Ή Ρωσία άκολουθεί το δρόμο της Αργεντινής

Στο δεύτερο μισό του 20ου αιώνα, η Αργεντινή γνώρισε μια μεγάλη οικονομική καταστροφή, και όμως εκπληκτικά, πέρασε σχεδόν απαρατήρητη από τον πληθυσμό. Πώς συνέβη αυτό;

Το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν είναι το βασικό δείκτη της οικονομικής ανάπτυξης και το βιοτικό επίπεδο. Το 1950, το ΑΕΠ της Αργεντινής ήταν ίσο με το μέσο όρο του ΑΕΠ των 12 ηγετικών δυνάμεων της Ευρώπης και περίπου το ήμισυ του ΑΕΠ των ΗΠΑ. Αυτό έκανε η Αργεντινή μία από τις ανεπτυγμένες χώρες του κόσμου.

Ωστόσο, η εικόνα άλλαξε ριζικά από το 2000, όταν το ΑΕΠ της Αργεντινής μειώθηκε από 74 τοις εκατό της Σουηδίας σε μόλις 40 τοις εκατό, από 154 τοις εκατό της Ιταλίας σε μόλις 44 τοις εκατό, από το να είναι ίσο με το μέσο όρο του ΑΕΠ των 12 ηγετικών δυνάμεων της Ευρώπης σε μόλις 41 τοις εκατό του ότι κατά μέσο όρο, και με μόλις 29 τοις εκατό του ΑΕΠ των ΗΠΑ. Αυτό ώθησε την Αργεντινή μέχρι την κατάσταση ενός αναπτυσσόμενου έθνους.

Πώς να περάσει απαρατήρητη; Εν ολίγοις, επειδή τίποτα δεν αλλάξει πολύ στη χώρα κατά τα έτη αυτά. Αργεντινοί έζησαν, εργάστηκαν και συμμετείχαν στην πολιτική. Αργεντινής κοινωνία γέννησε ένα μεγάλο σώμα της λογοτεχνίας που έφερε τόση δόξα για τη χώρα του 19ου αιώνα ρωσική λογοτεχνία έφερε φήμη σε αυτή τη χώρα. Ο Αργεντινός ομάδα ποδοσφαίρου κέρδισε το Παγκόσμιο Κύπελλο δύο φορές.

Φυσικά, η χώρα είχε δύσκολες στιγμές, πάρα πολύ. Για έξι χρόνια μια γενική κυβέρνησε την Αργεντινή με ένα «ισχυρό χέρι» και να επιβληθεί σειρά τόσο για την οικονομία και την πνευματική ζωή της χώρας. Κύματα της δυσαρέσκειας σάρωσε την κοινωνία, αλλά η χώρα που διεξάγεται και κατάφερε να κρατήσει από την πτώση χώρια. Στην πραγματικότητα, η Αργεντινή δεν υπέστη ένα μόνο σημαντικό πολιτικό καταστροφή σε όλο αυτό το διάστημα.

Το παράδειγμα της Αργεντινής δείχνει πόσο δύσκολο είναι να εξηγήσει στους ηγέτες και τους πολίτες της Ρωσίας γιατί η οικονομική πορεία της χώρας είναι τόσο επικίνδυνη. Από τη μια πλευρά, η σημερινή πορεία της Ρωσίας είναι απολύτως καταστροφική. Από την άλλη πλευρά, δεν θα είναι τόσο κακή όσο την καταστροφή του 1990-1991 που οδήγησε σε τεράστια πολιτική αναταραχή. Θα είναι περισσότερο από μια καταστροφή Αργεντινή στυλ που χαρακτηρίζεται από μακρά περίοδο βραδείας ανάπτυξης χαρακτηρίστηκαν από την περιστασιακή έκρηξη ή ύφεση - όπως η Αργεντινή γνώρισε στα 50 χρόνια πριν από το 2000 - και ότι κοιτώντας πίσω αργότερα θα φαίνεται να είναι χαμένο εδώ και δεκαετίες.

Λαμβάνοντας υπόψη ότι η ρωσική οικονομία πρέπει να αυξηθεί τουλάχιστον κατά 2 ή 3 ποσοστιαίες μονάδες ταχύτερα από ό, τι η Ευρώπη για να καλύψουν τη διαφορά με την ΕΕ, με κυρώσεις που επιβάλλονται από ξένες δυνάμεις και την επιβολή περισσότερων κυρώσεων σε αντίποινα καθιστά απολύτως αδύνατη την επίτευξη σταθερής οικονομικής ανάπτυξης, και είναι, επομένως, μια εντελώς απαράδεκτη πολιτική.

Από την άποψη της οικονομικής ανάπτυξης, η προσέγγιση αυτή δεν είναι λιγότερο καταστροφική από γεωπολιτικές ή ακόμα και εδαφικές απώλειες. Το ίδιο ισχύει και για άλλα στοιχεία της οικονομικής πολιτικής της Ρωσίας. Αυτό περιλαμβάνει "τα έξοδα του πολέμου», που κυμαίνονται από δημόσιες επενδύσεις στην ανάπτυξη όπλων για τα σχέδια κινητοποίησης για τις βιομηχανικές επιχειρήσεις: όλοι είναι ασύμβατη με τη βιώσιμη οικονομική ανάπτυξη.

Τι πρέπει να κάνουν οι οικονομολόγοι για να προσελκύσουν την προσοχή σε αυτό το πρόβλημα;Εάν μόνο θα μπορούσαμε να καταλήξουμε με μια εκδοχή οικονομικά των μπαμπούλας που οι γιατροί Κρεμλίνο γύρισμα έχουν ονειρευτεί μέχρι να τρομάξει ο ένας τον άλλον και αθώα τηλεθεατές.

Μέχρι σήμερα τα κρατικά μέσα ενημέρωσης έχει διαδοθεί φρίκη, όπως «το ΝΑΤΟ είναι στο κατώφλι μας», «εβραϊκό Banderites είναι για την έξαλλη συμπεριφορά," "οι ουκρανικές δυνάμεις σταυρώνοντας τα μωρά», «a κανόνες χούντα στο Κίεβο," και ούτω καθεξής.

Ίσως αυτά θα μπορούσε να λειτουργήσει για τους οικονομολόγους: «Η συναλλαγματική ισοτιμία θα χτυπήσει 100 ρούβλια για το δολάριο», «η Ρωσία θα στραφεί στή ζωή τής Βόρειας Κορέας και όλοι θα πρέπει να ζουν με το χόρτο," και "Russian τα παιδιά θα πρέπει να πωλούνται ως σκλάβοι σε Livonian βαρόνους. "

Και hey, αν δουλεύει για το Κρεμλίνο, θα μπορούσε απλώς να εργάζονται για τους οικονομολόγους, πάρα πολύ.