Ή Ρωσική διπλωματία έχει πάντα τίς λύσεις για την επιβολή τών όποιων κυρώσεων για τη διεθνή πολιτική. Αυτό είναι όχι μόνο επειδή η Δύση έχει εφαρμόσει κυρώσεις σε χώρες με μακροχρόνιες σχέσεις με τη Μόσχα, όπως η Γιουγκοσλαβία, το Ιράκ, τη Λιβύη, το Ιράν - και τώρα, η ίδια η Ρωσία.
Η λογική τών «κυρώσεων πολέμου" είναι πολύ απλή. Πρώτον, εάν η εν λόγω χώρα δεν είναι διατεθειμένη να παραδώσει - και ακόμη και οι πολύ μικρότερες χώρες σπάνια είναι - η πολιορκημένη κυβέρνηση αισθάνεται υποχρεωμένη να απαντήσει σε είδος, πυροδοτώντας ένα tit-for-tat ανταλλαγή. Δεύτερον, κάθε διαδοχική κίνηση πρέπει να προκαλέσει περισσότερα δεινά και τον πόνο από ό, τι την προηγούμενη. Και όταν η αποθήκη αντιποίνων έχει εξαντληθεί, το μόνο που απομένει είναι να συμμετάσχουν σε άμεση σύγκρουση.
Στην πραγματικότητα, το μόνο παράδειγμα της αποτελεσματικής χρήσης των κυρώσεων αφορά τη Νότια Αφρική κατά τη διάρκεια της εποχής του απαρτχάιντ. Αλλά αυτό είναι μια πολύ μοναδική περίπτωση, διότι το καθεστώς χτισμένο αρχή της στην αρχή του φυλετικού διαχωρισμού και εκκαθάριση χωρίς υποστηρικτές οπουδήποτε στον κόσμο.
Ορισμένοι παρατηρητές επισημαίνουν, επίσης, το παράδειγμα του Ιράν, αλλά παραμένει ασαφές το πώς η ιστορία θα τελειώσει οριστικά. Παρά το γεγονός ότι οι ασυνήθιστα αυστηρές κυρώσεις ανάγκασε την Τεχεράνη να συγκεντρώσει τα καλύτερα διπλωματικές ικανότητες του και ανοιχτή συνομιλίες για το πυρηνικό της πρόγραμμα, το τελικό αποτέλεσμα παραμένει να δει. Μόνο ένα πράγμα είναι βέβαιο: Και στις δύο περιπτώσεις, οι κυρώσεις ήρθησαν μόνο μετά άλλαξε το κυβερνών καθεστώς. Η Δύση μπορεί να μην έχουν δηλώσει ότι στόχος τους, αλλά αυτό ήταν το κύριο αποτέλεσμα που επιτεύχθηκε.
Οι τρέχουσες κυρώσεις κατά της Ρωσίας είναι πρωτοφανής σε έκταση τους και να προσεγγίσουν.Αν και, κατά μία έννοια, ο πρωθυπουργός Ντμίτρι Μεντβέντεφ είχε δίκιο όταν είπε στο Σότσι Οικονομικό Φόρουμ ότι η χώρα ζούσε κάτω από διάφορες κυρώσεις σε όλη μεγαλύτερο μέρος του 20ού αιώνα, και ότι αυτή η κατάσταση δεν ήταν τίποτα νέο.
Αλλά η σύγκριση δεν ευσταθεί, διότι η Σοβιετική Ένωση απομονωθεί σκόπιμα η ίδια από τον έξω κόσμο, σχεδιάζει να εξαπλωθεί τελικά τη δική του ιδεολογία σε όλο τον κόσμο και ως εκ τούτου ενσωματώνουν την «καπιταλιστική Δύση" στο κομμουνιστικό σύστημα. Όπως έχει δείξει η ιστορία, αυτό αποδείχθηκε αδύνατο.
Τα τρέχοντα γεγονότα θα μπορούσαν να συγκριθούν με ένα άλλο από σημεία καμπής της Ρωσίας, το 1917 - το σημείο στο οποίο η Ρωσική Αυτοκρατορία είχε φύγει για πάντα και διάδοχο κράτος της έγινε σε διεθνή παρία. Χτύπημα από τις κυρώσεις που άλλαξε ριζικά το καθεστώς της στο διεθνές σύστημα, η Σοβιετική Ρωσία ήταν τα στοιχήματα της για αυταρχισμό, ή τη δημιουργία ενός κλειστού και αυτάρκη οικονομία.
Είμαι σε καμία περίπτωση δεν υποδηλώνει ότι η μετα-Κριμαία Η Ρωσία είναι ανάλογη με τη χώρα που αναδύθηκε από τις φλόγες της επανάστασης του 1917. Λέω ότι από τη στιγμή που οι κυρίαρχες αρχές σε μια χώρα έχουν κριθεί ακατάλληλα από τους ξένους εταίρους, δεν μπορούν ποτέ να επισκευάσει πλήρως τις σχέσεις με αυτούς.
Μια πιθανή εξαίρεση σε αυτόν τον κανόνα είναι Λευκορωσίας Πρόεδρος Αλεξάντερ Λουκασένκο, με συνεχώς εναλλασσόμενες ανοίγματα του στην Μόσχα και την Ευρώπη. Ωστόσο, η ικανότητά του να εγκατασταθούν σε έναν εταίρο ο χορός είναι περισσότερο συνάρτηση της εξωτερικής πολιτικής του Προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν από τη δική του. Στο τέλος, κανείς δεν αμφιβάλλει ότι οι ΗΠΑ και η ΕΕ θα προτιμούσε μια ριζική αλλαγή καθεστώτος στη Λευκορωσία.
Μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, ο διάλογος της Ρωσίας με τη Δύση στο σύνολό της, αλλά κυρίως με την Ευρώπη, βασίστηκε στην υπόθεση ότι η Ρωσία θα γίνει τελικά μέρος ενός εκτεταμένου «δυτική κοινωνία," αν και οι δύο πλευρές είχαν διαφορετικές ιδέες για το πώς να θα συμβεί και απόλυτη ρόλο της Μόσχας σε αυτό. Ωστόσο, διατήρησε την ιδέα μιας «στρατηγικής εταιρικής σχέσης», μια σχέση που απαιτείται, αν δεν ειλικρινής αμοιβαία εμπιστοσύνη, τότε τουλάχιστον η αμοιβαία σιωπή για να συγκαλύψουν πλανάται υποψίες. Η εφαρμογή των κυρώσεων έχει τελειώσει όλα αυτά.
Η σημερινή κατάσταση περιπλέκεται από το γεγονός ότι αυτές οι κυρώσεις στοχεύουν σε συγκεκριμένα άτομα. Αντίθετα, κανένας από τους Ψυχρού Πολέμου προσπάθειες της εποχής για να περιέχει τη Σοβιετική Ένωση είχαν σχεδιαστεί για να αλλάξει το πολιτικό της σύστημα. Είχαν στόχο τον περιορισμό των φιλοδοξιών της εξωτερικής πολιτικής της Μόσχας και αποδυναμώνει τη συνολική ικανότητα του να εξαπολύσουν μια σοβαρή αντιπαράθεση.
Σήμερα, ένας μόνο άνθρωπος προσωποποιεί το σύνολο του ρωσικού πολιτικού συστήματος.Δυτική προσπάθειες για να εφαρμόσει πίεση εναντίον του έχουν παραχθεί πολύ προβλέψιμη αντίποινα τόσο των προσωπικών και των επιπέδων διακυβέρνησης. Και σε αντίθεση με τους πρώην προέδρους του Ιράκ και της Σερβίας, ο Πρόεδρος Πούτιν έχει πολύ επιβλητικό πολιτικά και οικονομικά εργαλεία που έχει στη διάθεσή του για να θεσπίσει τα δικά του μέτρα αντιποίνων αποτροπής. Στην πραγματικότητα, οι δυτικές κυρώσεις που προσπαθούν να εκδιώξουν το ίδιο το πρόσωπο που καθορίζει μόνος του την πολιτική πορεία της Ρωσίας.
Για τον Πούτιν, το ζήτημα δεν είναι απλά ένα από τα κερδίσει ή να χάσει μια τακτική θέση σε ένα παιχνίδι. Αυτό που διακυβεύεται είναι η δική του πολιτική επιβίωση και, κατ 'επέκταση, στο μέλλον το πολιτικό τοπίο της Ρωσίας. Με το διακύβευμα τόσο ψηλά, γιατί ο καθένας θα περιμένω από αυτόν να κάνει σοβαρές παραχωρήσεις, ειδικά γνωρίζοντας ότι ποτέ δεν μπορεί να αποκαταστήσει τις σχέσεις με τη Δύση;
Η εποχή στην οποία η Ρωσία σκιαγραφεί μετα-σοβιετική ταυτότητα της, ενώ αναπτύσσει μια ποιοτικά διαφορετική σχέση με τους πρώην αντιπάλους της, έχει λήξει. Μια σοβιετική αναγέννηση είναι αδύνατη. Όμως, επειδή η Ρωσία έχει απορρίψει πλήρως την φιλοδυτική και φιλο-δημοκρατικό μοντέλο που προέκυψε αμέσως μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, η Μόσχα δεν μπορεί πλέον να ειπωθεί για να αντιταχθεί το παλιό σοβιετικό μοντέλο της αυτο-τοποθέτηση.
Κατά ειρωνικό τρόπο, ήταν η κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης που επέτρεψαν ρώσους ηγέτες του σήμερα για να επιτύχουν τα ίδια επίπεδα πλούτου και της εξουσίας. Αν η Σοβιετική Ένωση έχει επιβιώσει, κανένα από αυτά δεν θα είχε τίποτα κοντά στην τρέχουσα κατάσταση τους.
Συμβαίνει ότι 23 χρόνια έχουν περάσει από τότε που η επανάσταση του 1991 ο ίδιος αριθμός χρόνια χώριζαν την Οκτωβριανή Επανάσταση, που σάρωσε τη ρωσική αυτοκρατορία από την ημερομηνία κατά την οποία ο Σοβιετικός ηγέτης - ο ίδιος ένα προϊόν αυτής της επανάστασης - εγκατέλειψε μια επαναστατική ιδεολογική πορεία υπέρ από γεωπολιτική επέκταση και την αποκατάσταση των παραδοσιακών αυτοκρατορική θέση της Ρωσίας. Φαίνεται ότι ένας νέος κύκλος της ρωσικής ιστορίας αρχίζει.
Fyodor Lukyanov είναι συντάκτης της Ρωσίας στον Παγκόσμιο Υποθέσεων.
