Εάν οι ΗΠΑ πιστεύει ότι πρέπει να είναι σε θέση να αποτρέψει και εάν είναι απαραίτητο ήττα της Ρωσίας θα πρέπει ένας πόλεμος ξεσπάσει, θα πρέπει να περιγράψει σε γενικές γραμμές τι θα πάρει για να αποτρέψει και να νικήσει σε μια σύγκρουση που θα μπορούσε να είναι η πυρηνική
Εδώ είναι μια πρόβλεψη: Βλαντιμίρ Πούτιν είναι σε μια πορεία να αποτύχει ως πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Μην περιμένετε αποτυχία του τρέχοντος έτους ή ακόμη και το επόμενο. Ωστόσο, είναι αναπόφευκτη, όπως ήταν η ανατροπή του ηγέτη κόμματος Νικίτα Χρουστσόφ το 1964, και η κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, λιγότερο από τρεις δεκαετίες αργότερα.
Ο λόγος είναι το μοιραίο ελάττωμα στην αυταρχική κανόνα: η ανικανότητα να διατηρήσει ισχυρές φυγόκεντρες πολιτικές δυνάμεις υπό έλεγχο πάντα. Παρά τη δημοτικότητα του Πούτιν - η οποία είναι παροδική - και τεράστια εκλογική του πλειοψηφία στη Δούμα, μη αναστρέψιμη πολιτικές, οικονομικές, κοινωνικές και πολιτιστικές δυνάμεις είναι στη δουλειά. Ένας λόγος που αυτές οι δυνάμεις δεν έχουν ακόμη φθάσει σε μια κρίσιμη μάζα ήταν παράξενη ικανότητα του Πούτιν να ξεγελάσει τη Δύση στην εξωτερική πολιτική που έχει παίξει καλά με τους Ρώσους μέχρι στιγμής.Αλλά ο Πούτιν ζει με δανεικό χρόνο όσο οι προκάτοχοί του στην παλιά Σοβιετική Ένωση ήταν.
Κάποιοι στην Αμερική θα διεκδικήσουν ήταν στρατηγική Ρόναλντ Ρέιγκαν για να περάσουν τη Σοβιετική Ένωση στη λήθη που προκάλεσε τη διάλυσή της. Αυτό είναι απλά αναληθές. Η γηριατρική ηγεσίας στο Κρεμλίνο και μια σειρά από "ζωντανών νεκρών" ολιγάρχες προώθησε την άνοδο του Μιχαήλ Γκορμπατσόφ. Αφού κατείχε διάφορες ανώτερους υπουργικούς διορισμούς, Γκορμπατσόφ κατανοητό ότι μόνο τεράστια μεταρρύθμιση θα μπορούσε να διορθώσει το διεφθαρμένο και εύθραυστα σοβιετικού πολιτικο-οικονομικό σύστημα. Η μεταρρύθμιση αυτή έληξε την ΕΣΣΔ.
Ο Πούτιν πλησιάζει δύο δεκαετίες στην εξουσία. Ενώ την προσάρτηση της Κριμαίας και του σχετικά χαμηλού κόστους, υψηλής μόχλευσης στρατιωτική υποστήριξη του Μπασάρ αλ-Ασαντ έχουν σίγουρα αποκατασταθεί εθνικό γόητρο μεταξύ των Ρώσων, η τι-επόμενη ερώτηση δεν έχει απαντηθεί. Καθώς η συριακή εμφύλιος πόλεμος γίνεται πιο αιματηρή, και το φορτίο των εγκλημάτων πολέμου πάνω από τη βομβιστική επίθεση και τη δολοφονία άοπλων εργαζομένων ΟΗΕ βοήθειας προσπαθεί να φέρει ανθρωπιστική βοήθεια στην πολιορκημένη πόλη του Χαλεπίου κατά τη διάρκεια μιας εκεχειρίας δυναμώνει, η πρόβλεψη του προέδρου Μπαράκ Ομπάμα από μια ρωσική τέλμα έρχεται πιο κοντά στην υλοποίηση.
Παγωμένες συγκρούσεις δεν είναι μακροπρόθεσμο συμφέρον της Ρωσίας. Φυσικά, ενώ το βραχυπρόθεσμο στόχο την πρόληψη της Γεωργίας και της Ουκρανίας από την ένταξη στο ΝΑΤΟ, λόγω της προσβαλλομένης σύνορα εργάζεται, η μακροπρόθεσμη οικονομική ζημία που γίνεται στη Ρωσία θα αποδειχθεί πολιτικά καταστροφική.Πούτιν σίγουρα είναι καβάλα σ 'ένα πολιτικό τίγρη. Ωστόσο, ο ίδιος δεν έχει σαφή στρατηγική εξόδου για την ασφαλή αποσυναρμολόγηση αυτό το επικίνδυνο θηρίο.Αυτή είναι μια θεμελιώδης κατάσταση.
Πώς μπορεί η Δύση και οι Ηνωμένες Πολιτείες εκμεταλλευτεί αυτό το πολιτικό πλεονέκτημα; μόνη σωτηρία του Πούτιν μπορεί να ξεκουραστούν στα ανικανότητα της Δύσης να ανταποκριθεί αποτελεσματικά σε ό, τι πρέπει να γίνει σε μια στιγμή που δυτικούς ηγέτες παγκοσμίως υποφέρουν από πρωτοφανή επίπεδα των αξιολογήσεων υψηλού unfavorability από τους πολίτες τους. Μόνο ο Πρόεδρος Ομπάμα είναι ίσο ή μεγαλύτερο από το επίπεδο του 50 τοις εκατό.
Δεν έχει σημασία ποιος αντικαθιστά τον Ομπάμα, ο επόμενος Αμερικανός πρόεδρος αντιμετωπίζει την αυξανόμενη αντίληψη στο σπίτι ότι η Ρωσία είναι ο εχθρός. Τόσο υπουργός Άμυνας Άστον Κάρτερ και πρόεδρος του Γενικού Επιτελείου Στρατού, Ναυτιλίας Γενική Joseph Dunford ανέφεραν τη Ρωσία ως πιθανή υπαρξιακή απειλή για τις ΗΠΑ. Περαιτέρω, το Πεντάγωνο σχεδιάζει τώρα για ό, τι ο γραμματέας κατ 'ευφημισμό αποκαλεί «πλήρη πόλεμο φάσματος» και εξέδωσε «τέσσερα συν ένα" καθοδήγησή του η οποία καλεί ρητά για την αποτροπή και αν χρειαστεί να νικήσει στον πόλεμο κάθε ένα από τα τέσσερα ενδεχόμενα κατά της Ρωσίας, της Κίνας, του Ιράν και της Βόρεια Κορέα, ενώ καταστρέφοντας επίσης το ισλαμικό κράτος (και το οποίο περιέχει ένα δεύτερο έκτακτης ανάγκης την ίδια στιγμή).
Σε μια εποχή που η συριακή κατάπαυσης του πυρός έχει αποτύχει και η ανθρωπιστική κρίση γύρω από το Χαλέπι έχει αυξηθεί ακόμα χειρότερα, όπως είναι αυτονόητο, οι ΗΠΑ και η Δύση έχουν ακόμα μεγαλύτερη λόγοι για δυσπιστήσει Ρωσία και εντελώς κυνική πολιτικές της. Πράγματι, πώς Μόσχα ασχολήθηκε με την Τσετσενία και την καταστροφή του Γκρόζνι στη δεκαετία του 1990 είναι τραγικά ενδεικτική του τι συμβαίνει στην υποστήριξη της Ρωσίας του Μπασάρ αλ-Άσαντ. Λαμβάνοντας υπόψη αυτό που συνέβη με την προσάρτηση της Κριμαίας και την παρέμβαση στην Ουκρανία, ότι το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ έχει πλέον όλο και περισσότερο σχετικά με τη Ρωσία ως πιθανή αντίπαλος και απειλή δεν είναι έξω από το θέμα. Ωστόσο, πόσο μακριά θα πάει αυτό;
Εάν οι ΗΠΑ πιστεύει ότι πρέπει να είναι σε θέση να αποτρέψει και εάν είναι απαραίτητο ήττα της Ρωσίας θα πρέπει ένας πόλεμος ξεσπάσει, θα πρέπει να περιγράψει σε γενικές γραμμές τι θα πάρει για να αποτρέψει και να νικήσει σε μια σύγκρουση που θα μπορούσε να είναι η πυρηνική. Ακόμη και με το ΝΑΤΟ, νικώντας τη Ρωσία σε δυνητικά τι θα μπορούσε να είναι ένας πυρηνικός πόλεμος θα απαιτήσει μια δύναμη πολύ μεγαλύτερη από την ενεργό στρατιωτικό καθήκον 1,2 εκατομμύρια στις ΗΠΑ κατέχει. Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, οι ΗΠΑ είχαν μία φορά πάνω από τρία εκατομμύρια ενεργές δυνάμεις καθήκον και δεκάδες χιλιάδες των πυρηνικών όπλων. Δεν υπάρχει κανένας τρόπος ότι το επίπεδο της βίας είναι ακόμη και από απόσταση μπορεί να φανταστεί κανείς.
Τι, λοιπόν, θα πρέπει οι ΗΠΑ να κάνω; Κατ 'αρχάς, η κοινή λογική και όχι αντιπαράθεσης είναι ο καλύτερος τρόπος για να εκμεταλλευτεί πολιτικά τις αδυναμίες του Πούτιν. Απειλώντας τη Ρωσία, το κοινό του θα συσπειρώσει γύρω από τον Πούτιν.Αυτό δεν σημαίνει παραχώρησης. Σημαίνει να μην έξυπνη νευρικός. Σημαίνει, επίσης, τη μετατόπιση της στρατηγικής του ΝΑΤΟ για την τοπική άμυνα βασίζεται σε ένα «σκαντζόχοιρο» τη στάση του σώματος, με έμφαση στις Stinger-όπως αντι-αέρα και πυραύλων αντι-όχημα Ακόντιο όλα ενισχύεται από δυνατοτήτων της Συμμαχίας να αμβλύνει ρωσικά στον κυβερνοχώρο, προπαγάνδας, εκφοβισμού και άλλων μη συμβατικών μορφών του πολέμου.
Δεύτερον, οι ΗΠΑ θα πρέπει να καλέσετε πίσω σε εμπόλεμη ρητορική. Με όλα τα μέσα το σχέδιο για "την πλήρη πόλεμο φάσμα," αλλά δεν χρησιμοποιούν ένα bullhorn PR για να ανακοινώσει τι γίνεται. στρατηγικής Teddy Roosevelt είναι: μιλούν σιγανά, αλλά μεταφέρει ένα μεγάλο ραβδί.
Τρίτον, ένα κομμάτι III είναι απαραίτητη. Track II συνεπαγόταν συζητήσεις μεταξύ των πρώην υψηλόβαθμων στελεχών και των δύο πλευρών ως ορεκτικά για να διευκολύνει περισσότερο επίσημες συνομιλίες μεταξύ κυβέρνησης. Σε μια Track III, οι δύο πλευρές θα παρέχουν τη λογική και τα επιχειρήματα που στηρίζουν τις συγκεκριμένες πολιτικές των δύο κυβερνήσεις τους που θα είναι διαθέσιμο για δημόσια προβολή και την αντίδραση. Οι πάροχοι θα είναι «ειδικοί» που δεν συνδέονται άμεσα με τις κυβερνήσεις τους, αλλά με ουσιαστική εμπειρία και θεωρείται ως «τίμιος μεσίτες."
Για να επαναλάβετε, ο εγκέφαλος δεν Brawn κτυπά Πούτιν!
Ο συγγραφέας είναι ο Arnaud de Borchgrave Διακεκριμένος αρθρογράφος UPI του. Υπηρετεί ως Ανώτερος Σύμβουλος Ανώτατο Συμμαχικό Διοικητή Ευρώπης, του Ατλαντικού Συμβουλίου
