Ένα ευρέως είπε αφήγηση της οικονομικής κρίσης στην Ελλάδα, υποστηρίζει ότι είναι το προϊόν της υπερβολικής λιτότητας, που επιβάλλονται από αλαζόνες ξένους που παρερμηνεύει την κατάσταση. Η μόνη διέξοδος, η ιστορία συνεχίζεται, είναι να σπάσει την προκύπτουσα σπείρα ύφεσης με την πολιτική της δημοσιονομικής τόνωσης.
Αυτός ο λογαριασμός δεν ευσταθεί και πρέπει να αντιμετωπιστεί, εάν η τρέχουσα μικροπολιτική πάνω διάσωσης στην Ελλάδα είναι να τελειώσει καλά.
Κατ 'αρχάς, είναι περίεργο να ισχυρίζονται ότι η κρίση προκλήθηκε από μια έγχυση 10 χρόνια από την υπερβολική μετρητών μπορεί να θεραπευτεί μέσω της περαιτέρω ερέθισμα. Η θεωρία ότι μπορεί να υποθέτει ότι η Ελλάδα δεν διαθέτει επαρκή "πραγματική ζήτηση», ή η ικανότητα των καταναλωτών να αγοράζουν αγαθά και υπηρεσίες σε τρέχουσες τιμές.Επαναφορά αυτό και ένα ενάρετο κύκλο της ανάπτυξης θα ακολουθήσει.
Μια ενιαία στατιστική θα έπρεπε να αρκεί για να θέσει υπό αμφισβήτηση την υπόθεση αυτή. Ακαθάριστο εγχώριο προϊόν στην Ελλάδα ήταν παρόμοια το 2001 και το 2014, μετρούμενη σε σταθερές τιμές 2005, που σημαίνει ότι «η πραγματική ζήτηση" σε αυτά τα δύο χρόνια πριν και μετά την κρίση του χρέους ήταν περίπου ίσες. Και όμως, η ανεργία το 2014 ήταν σχεδόν τριπλάσιος του επιπέδου του 2001. Το κλειδί για την επίλυση των οικονομικών δεινών στην Ελλάδα θα πρέπει, ως εκ τούτου, βρίσκονται σε κάτι άλλο εκτός από τη ζήτηση.
Εξίσου αποκαλυπτικό είναι ότι κατά τη διάρκεια των πέντε ετών από την έναρξη της κρίσης, οι ελληνικές εισαγωγές υπερέβησαν τις εξαγωγές κατά σχεδόν 60 τοις εκατό. Παρά το γεγονός ότι οι Έλληνες έχουν σίγουρα αγοράζουν λιγότερα ξένα προϊόντα από ό, τι το 2007, είναι σαφές ότι η ανεπαρκής "πραγματική ζήτηση» δεν είναι η ρίζα του προβλήματος εδώ.Αυτό που έλειπε είναι «πραγματική προσφορά" - την ικανότητα της ελληνικής οικονομίας να παράγει αρκετά ανταγωνιστικές τιμές αγαθών να πωλούν και να αναπτυχθούν.
Έτσι, γιατί η ύφεση ήταν τόσο βαθιά και τόσο διαρκείας, αν και όχι λόγω της λιτότητας ; Η απάντηση βρίσκεται σε αυτό που συνέβη μεταξύ του 2001 και την έναρξη της χρηματοπιστωτικής κρίσης.
Μετά την εισαγωγή του ευρώ το 1999, η Ελλάδα έλαβε περισσότερο στις πιστωτικές ό, τι χρειάζεται κάθε χρόνο, μεταξύ 5 τοις εκατό και 10 τοις εκατό του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος. Λαϊκιστές πολιτικοί διοχετεύεται αυτό το πλεόνασμα χρημάτων για την πολιτική τους πελάτες, που εξηγεί την απροσδόκητα ως «ανάπτυξη μέρισμα» που προέκυψαν από την «διαρθρωτική σύγκλιση» με τις βασικές χώρες της ζώνης του ευρώ. Αυτή ήταν μια φαντασίωση, γιατί δεν υπήρχε τέτοια σύγκλιση. Ωστόσο, ήταν φυσικό για τους αποδέκτες αυτής της γενναιοδωρίας να το δούμε ως πραγματικό και μόνιμο εισόδημα.
Ακόμη και μετά ξέσπασε η κρίση, κανείς από το πολιτικό κατεστημένο είχε το θάρρος να ομολογήσει το τι είχε πραγματικά συμβαίνει. Αυτός είναι ο λόγος που οι περισσότεροι Έλληνες εξακολουθούν να πιστεύουν ότι η χώρα είναι «φυσιολογικό» επίπεδο του πλούτου είναι ισοδύναμο με το ΑΕΠ € 240 δισεκατομμύρια που επιτεύχθηκαν το 2008, και ότι κάθε απόκλιση πρέπει να είναι το αποτέλεσμα είτε της αντι-Ελληνικά συνωμοσίας ή κακώς σχεδιασμένη οικονομική πολιτική. Αυτές οι άστοχες πεποιθήσεις βρίσκονται στη ρίζα της λαϊκής απογοήτευσης με τα βασικά πολιτικά κόμματα στην Ελλάδα, και να εξηγήσει την άνοδο του αντι-λιτότητας, αντι-μεταρρύθμιση ΣΥΡΙΖΑ.
Η παρεξήγηση για το τι κρύβεται πίσω από την κρίση δεν είναι μόνο που κατέχονται από απλοί Έλληνες? εξελιγμένα υποστηρικτές της αφήγησης αντι-λιτότητας το πιστεύω, πάρα πολύ. Αλλά δεν είναι λιγότερο λάθος γι 'αυτό είναι.
Κοιτάξτε το ποσοστό ανεργίας, το οποίο έχει πηδήσει από περίπου 10 τοις εκατό έως περίπου 30 τοις εκατό από το 2010. Αυτό απλά δεν αντιστοιχεί σε ένα παραγωγικό κενό - η διαφορά μεταξύ της πραγματικής και της δυνητικής περιεκτικότητας μιας οικονομίας της δραστηριότητας - που θα μπορούσε να κλείσει γρήγορα από ερέθισμα. Θα μπορούσατε να αντλήσει μετρητά στην οικονομία για την αύξηση της ζήτησης και του ΑΕΠ ακόμα δεν θα επιστρέψει στο επίπεδο του 2008, από € 180 δισεκατομμύρια (200 εκατομμύρια δολάρια) σήμερα.
Υπάρχουν πολλοί παράγοντες για να εξηγήσει γιατί δυνητικής παραγωγής στην Ελλάδα έχει μειωθεί. Το ένα είναι ότι οι άνεργοι δεν διαθέτουν τη γνώση και τα προσόντα για να εργαστούν σε τομείς εκείνους της οικονομίας σε θέση να επεκτείνει την οικονομία? άλλη είναι ότι κατά πάσα πιθανότητα δεν έχουν αρκετό της υψηλής ανάπτυξης, είναι απαραίτητο εμπορευματικούς τομείς για την τόνωση της οικονομίας.
Στην πραγματικότητα, η πολιτική των ελληνικών δημοσιονομικών κινήτρων θα έχει το παράδοξο αποτέλεσμα τη δημιουργία θέσεων εργασίας στη Γερμανία, την Κίνα και άλλες χώρες εξαγωγής που θα πωλούν μόνο τα εμπορεύματά τους στην Ελλάδα.
Αυτός είναι ο λόγος που διαφωνούν με τις προτάσεις που τελειώνει η λιτότητα θα απελευθερώσουν την ελληνική οικονομία, ή ότι οι διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις είναι λιγότερο επείγουσα, δεδομένου ότι παίρνει πάρα πολύ καιρό και έχει πολύ περιορισμένο αντίκτυπο. Αντιθέτως, υπάρχουν πολλές ενδείξεις ότι η Ελλάδα δεν έχει καταφέρει να γίνει πιο ανταγωνιστική και να ξεφύγουν από την οικονομική ύφεση, διότι παρέλειψε να θεσπίσει τιςδιαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις που απαιτούνται για να του δώσει και πάλι μια βιώσιμη οικονομία € 240 δισεκατομμύρια.
Υπάρχει, ωστόσο, μία πτυχή της καταγγελίας Ελλήνων καταθέσει εναντίον των συντρόφων τους στη ζώνη του ευρώ που είναι βάσιμη: δηλαδή, ότι η Ελλάδα θα έπρεπε να επιτρέπεται να αθετεί το 2010. Είχε συμβεί κάτι τέτοιο, το συνολικό βάρος του χρέους για την ελληνική οικονομία θα είναι σε τουλάχιστον € 50 δισεκατομμύρια μικρότερα από ό, τι είναι σήμερα, βελτιώνοντας τις προοπτικές για μια υγιή ανάκαμψη. Αυτό είναι απαραίτητο και έγκαιρη προεπιλογή αποτράπηκε, διότι θα έβλαπτε κάποιες πολύ μεγάλες για να καταρρεύσουν ευρωπαϊκές τράπεζες.
Το αποτέλεσμα είναι ότι, εκτός από όλες τις αυτοτραυματισμός, η Ελλάδα πληρώνει ένα κρυφό φόρο να επιδοτήσει τη διάσωση των ξένων τραπεζών. Ότι η αδικία πρέπει να αναγνωριστεί και να διορθωθεί μέσα απότην ελάφρυνση του χρέους .
Πιστωτές στην Ελλάδα είναι σωστές όταν λένε ο μόνος τρόπος για την ανάκαμψη της οικονομίας είναι θέτοντας σε εφαρμογή διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων. Ωστόσο, είναι επίσης λάθος να αρνηθεί να συζητήσει το ενδεχόμενο μείωσης του χρέους. Μια χειρονομία για την αναδιάρθρωση του χρέους όχι μόνο θα βοηθήσει να ανακουφίσει την ελληνική οικονομία από την υπερβολική επιβάρυνση, αλλά και την αποκατάσταση της εμπιστοσύνης μεταξύ των Ελλήνων και των πιστωτών τους και να προσφέρουν ένα σημαντικό κίνητρο για να φέρει σε πέρας τις διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις που η χώρα μας χρειάζεται τόσο απεγνωσμένα.
Για να επικοινωνήσετε με τους συγγραφείς σε αυτήν την ιστορία:Κωνσταντίνος Γάτσιος σε gatsios@aueb.gr Δημήτριος Ιωάννου στοmosdim26@gmail.com
Για να επικοινωνήσετε με το συντάκτη για αυτή την ιστορία: Marc Πρωταθλητής στο mchampion7@bloomberg.net
