Medium - EΡEYNA: ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑΣ

LBJ ρολόγια αποτελέσματα των εκλογών, 1964. Εικόνα μέσω Wikimedia Commons.

A day μετά τις προεδρικές εκλογές, ένας φίλος δημοσιογράφος αναρωτήθηκε φωναχτά αν υπήρχε νόημα στην πολιτική δημοσιογραφία πια.

Το σκεπτικό πίσω από αυτό τόν υπαρξιακό φόβο είναι απλό: Αν ή λεγόμενη «ψεύτικες ειδήσεις» - καί ή ροπή γιά ψεύτικες ιστορίες που κυκλοφορούν παντού στο διαδίκτυο κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας (γνωστός και ως «ψέματα») - μπορεί προφανώς να έχει μια πιο ουσιαστική επίδραση στην κοινή γνώμη από την πραγματική είδηση, ποια είναι η χρήση του ακόμα και τη δημιουργία του τελευταίου; Αν τα γεγονότα δεν έχουν σημασία, γιατί ενοχλεί την υποβολή εκθέσεων, ή ακόμα και την υπεράσπιση, αυτούς;

Για να πάρετε την απάντηση - το σημείο της πολιτικής δημοσιογραφίας - αξίζει γιά την επανασχεδίαση των ερωτημάτων αυτών. Κατ 'αρχάς, αν τά κραυγαλέα ψεύδη είχαν μια τέτοια βαθιά επίδραση, πώς έγινε αυτό; Και δεύτερον, αν τα γεγονότα δεν έχουν σημασία, ή υπάρχουν, τι κάνει;

Ας πάρει κάτι από το δρόμο: Μήπως «ψεύτικο ειδήσεων» κυριαρχεί το 2016 αμερικανικές προεδρικές εκλογές; Ναι, αλλά πιθανώς όχι με τον τρόπο πού έχουν αναλάβει μέχρι τώρα. Όπως θα δούμε, θέματα «ψεύτικον ειδήσεων» ήταν απομίμηση ακόμη πραγματική πρόθεση του. Και, στο τέλος, οι προεδρικές εκλογές του 2016 των ΗΠΑ κερδήθηκε ακριβώς όπως τα περισσότερα σύγχρονα, εκλογές που βασίζονται σε δεδομένα είναι τα εξής: μέσω έντονης συμπεριφοράς μοντέλων. Μόνο που αυτή τη φορά ήταν σε μια κλίμακα, και με τρόπο, που δέν έχουμε δει ποτέ πριν.

Η κατανόηση του ρόλου της μυθεύματα »ειδήσεις» στη διαμόρφωση δημόσιο λόγο και πώς εξακολουθεί να υφίσταται, είναι απαραίτητη για την κατανόηση του νέου ρόλου των πολιτικών της δημοσιογραφίας στη δημόσια σφαίρα. Και να κατανοήσουν το ρόλο της «ψεύτικο ειδήσεων», θα πρέπει να ξεκινήσετε με ένα χάρτη.

Εικόνα μέσω Wikimedia Commons.

 

F από το επίπεδο επιφάνειας συζήτηση για «ψεύτικες ειδήσεις» από την εκλογή του, ο Jonathan Ολμπράιτ, επίκουρος καθηγητής analytics μέσων ενημέρωσης στο Πανεπιστήμιο Elon, αποφάσισε να αναζητήσει ένα επίπεδο βαθύτερα. Αντί να «ψεύτικο ειδήσεων« μέτρο φτάσει απλά με Facebook αρέσει ή tweets, κοίταξε συνδέσεις.

Το αποτέλεσμα είναι μια πρόχειρη χάρτη για το πώς «ψεύτικο ειδήσεων» εξαπλώνεται στην πραγματικότητα σε ολόκληρο το Διαδίκτυο.

Albright πρώτα εξέτασε πέντε ιστοσελίδες γνωστό για τη διάδοση της «ψεύτικο ειδήσεων» κατά τους τρεις μήνες που προηγήθηκαν της εκλογής. Αυτές οι περιοχές ήταν δημοφιλή, συγκεντρώνοντας περίπου 30 εκατομμύρια επισκέψεις στους τρεις μήνες που προηγήθηκαν των εκλογών.

Ήταν έκπληξη για να διαπιστώσετε ότι ένα μεγάλο μέρος της κυκλοφορίας τους ήταν βιολογικά. Αυτό σημαίνει ότι δεν προέρχονται από το Facebook ή το Twitter, αλλά αντ 'αυτού από το "άμεση επισκέψεις ιστοσελίδα, [peer-to-peer] μετοχές, κείμενα / instant messaging, συνδρομή e-ενημερωτικά δελτία, μηχανές RSS, και αναζήτηση."

Κέντρισε το ενδιαφέρον, τότε αυτός βάλει μαζί ένα μεγαλύτερο κατάλογο 117 τόπων γνωστή για την υπερ-κομματική ακροδεξιά ιστορίες και «πλαστές ειδήσεις» (έκτοτε επικεντρώθηκε σε περιοχές της αριστεράς ). Albright χαρτογραφήθηκαν οι δεσμοί μεταξύ των εν λόγω χώρων, και να τους κατατάσσονται σύμφωνα με τις κατηγορίες για να πάρετε μια σαφέστερη εικόνα για το πώς θα συνδεθεί. Το αποτέλεσμα είναι μια οπτική αναπαράσταση πώς αυτά τα 117 ιστοσελίδες αλληλεπιδρούν με και αλληλοενισχύονται, και πώς συνδέουν σε μεγαλύτερες περιοχές όπως το Google ή το YouTube - τα πιο mainstream επιρροή γνώμη.

Εκείνος την αποκαλεί ένα "οικοσύστημα σε πραγματικό χρόνο προπαγάνδας." Μοιάζει με αυτό, όπου οι μεγαλύτεροι κύκλοι είναι περιοχές με τις περισσότερες εισερχόμενες συνδέσεις (δηλαδή που συνδέεται με την πιο.):

εικόνας μέσω Jonathan Ολμπράιτ.

 

Αυτή η χαρτογράφηση "σας βήματα πίσω και σας δίνει αυτή την εικόνα ευρείας γωνίας για το τι πραγματικά συμβαίνει», Ολμπράιτ μου λέει. «Είναι μια web συνδέσμων που όλα συνδέονται μεταξύ τους. Απλά κοιτάζοντας τα social media πραγματικά δεν είναι το πρόβλημα? το περιεχόμενο που προέρχονται από αυτές τις ιστοσελίδες. "

Η εξάπλωση των ψευδεπίγραφων «είδηση» στο Facebook είναι σημαντική, με άλλα λόγια, αλλά αυτό που έχει σημασία τόσο για την ευρύτερη εικόνα είναι οι ίδιοι οι περιοχές παράγουν οργανικά επισκέψεις. Αυτό παραπέμπει σε γιατί είναι προφανώς πολύ δύσκολο για το Facebook και το Google για την εξάλειψη ιστορίες «ψεύτικο ειδήσεων» σε newsfeed και τα αποτελέσματα αναζήτησης τους, αντίστοιχα. Αν αρκετό από το «ψεύτικο ειδήσεων» είναι προσβάσιμες, δημοσιεύτηκε, ή κοινόχρηστο οργανικά - Δηλαδή, δεν ενισχύεται από τα χρήματα - θα μπορούσε εύκολα να εμφανίζονται πιο συναφείς ή νόμιμο να τους αλγόριθμους που ελέγχουν το περιεχόμενο σε αυτές τις ιστοσελίδες.

Το αποτέλεσμα αυτής της διασυνδεδεμένων το site-to-site ενίσχυση τονίστηκε αυτή την εβδομάδα στην περίπτωση του Edgar Morrison Welch. Welch διαβάσετε ένα online φάρσα που μια πιτσαρία στην Ουάσιγκτον, DC ήταν το επίκεντρο ενός δακτυλίου παιδί σεξ συνδέεται με την Χίλαρι Κλίντον. Στη συνέχεια οδήγησε στην Ουάσιγκτον, εισήλθαν στην πιτσαρία, και φέρεται να αποφορτιστεί ένα AR-15 τυφέκιο. Welch αργότερα είπε στην εφημερίδα New York Times ότι ήταν «πραγματικά σε θέση να εξετάσει" την ψεύτικη ιστορία μετά την εγκατάσταση του Internet στο σπίτι του. Είπε «ουσιαστικές αποδείξεις από έναν συνδυασμό των πηγών τον είχε αφήσει με το« κάτι εντύπωση φαύλους συνέβαινε ». Είπε ένα άρθρο σχετικά με το θέμα έφερε το άλλο και στη συνέχεια ένα άλλο. "

Η ενίσχυση κύκλο των πλαστών πληροφοριών έχει πραγματικό κόσμο συνέπειες.

Μετά τη χαρτογράφηση ψεύτικο δικτυακούς τόπους ειδήσεων, Ολμπράιτ πήρε τα πράγματα ένα βήμα παραπέρα. Εκείνος κοίταξε πώς το ταξίδι του γύρω από αυτές τις 117 περιοχές ήταν παρακολουθούνται από τρίτους μέσω των cookies του προγράμματος περιήγησης του, τα μικρά κομμάτια των δεδομένων από επιμέρους προγράμματα περιήγησης που ιστοσελίδες συνδεθείτε κάθε φορά που επισκέπτεστε.

Τα cookies είναι σημαντικά, επειδή χρησιμοποιούνται από εταιρείες για να χτίσει προφίλ των χρηστών του διαδικτύου - όπου κι αν πάτε, τι αγοράζετε, και ούτω καθεξής. Όταν μια ιστοσελίδα φιλοξενεί μια διαφήμιση που εξυπηρετείται από μια εξωτερική εταιρεία, ότι εκτός της εταιρείας μπορούν να παρακολουθούν cookie του προγράμματος περιήγησης σας, και να παρακολουθείτε τις κινήσεις σας στο διαδίκτυο. Για το λόγο αυτό, όταν κάνετε αναζήτηση για ένα προϊόν για την Amazon, και αργότερα επισκεφθείτε μια άλλη ιστοσελίδα, θα δείτε μια διαφήμιση για το προϊόν που αναζητήσατε.

Με την επίσκεψη του καταλόγου των 117 sites, Ολμπράιτ διαπίστωσε ότι είχε γίνει έμμεσα συνδέονται μέσω cookies με πάνω από 450 τρίτους. Στην ώρα που χρειάστηκε Ολμπράιτ να επισκεφθείτε τις 117 τοποθεσίες στη λίστα του, είχε συσσωρεύσει 200 ​​megabytes των "πιθανών τρίτους υλικό παρακολούθησης" στον υπολογιστή του.

Έχει χαρτογραφηθεί αυτό το ταξίδι, καθώς, χρησιμοποιώντας Lightbeam, ένα εργαλείο Firefox καθιστά διαθέσιμο για δωρεάν. Έμοιαζε με αυτό:

Εικόνα μέσω Jonathan Ολμπράιτ.

Σύναψη?

"Σχεδόν όλες οι ιστοσελίδες της« ψεύτικο ειδήσεων »είναι πραγματικά περισσότερα σχετικά με τη συλλογή δεδομένων από ό, τι είναι για το« ψεύτικο ειδήσεων »», λέει ο Ολμπράιτ. "Είναι ακριβώς τόσο πολύ για τη συλλογή δεδομένων και την παρακολούθηση και τη συμπεριφορά, όπως είναι για πραγματική προπαγάνδα ή« ψεύτικο ειδήσεων ». Δεν θα έπρεπε κανονικά να είναι σε θέση να πάρει αυτή την προοπτική, εξετάζοντας διέσεις twitter ή τα δεδομένα του Facebook ή συμπαθεί ».

Το πακέτο από την εργασία Albright είναι συνεπώς διττός: «Fake ειδήσεις» δημιουργία και εξάπλωση είναι πολύ πέρα ​​από ό, τι μπορούμε εύκολα να δούμε στο Facebook ή το Twitter. Και το σημείο «ψεύτικο ειδήσεων» δεν είναι απαραίτητα μόνο προπαγάνδα? είναι δεδομένα.

Εικόνα μέσω Wikimedia Commons.

 

Τhe ιδέα του «υπολογιστικού πολιτική» είναι σχετικά απλή. Όπως Zeynep Τουφεκτσί, αναπληρωτής καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Σχολής της Πληροφορίας και Βιβλιοθηκονομίας Βόρειας Καρολίνας στο Τσάπελ Χιλ, το έθεσε το 2014 : «Υπολογιστική πολιτική» αναφέρεται σε «μεγάλα σύνολα δεδομένων που προέρχονται από on-line και off-line πηγές για τη διεξαγωγή προσέγγισης, την πειθώ και κινητοποίηση των υπηρεσιών της εκλογής, προώθηση ή αντιτίθενται έναν υποψήφιο, μια πολιτική ή τη νομοθεσία. "

Με άλλα λόγια, η σύγχρονη πολιτικές εκστρατείες - ή οι εταιρείες που προσλαμβάνουν για να τους βοηθήσει - χρησιμοποιήστε το μονοπάτι δεδομένων που αφήνουμε πίσω μας, όπως ταξιδεύουμε γύρω από το Διαδίκτυο για την κατασκευή ατομικών προφίλ για τον καθένα μας. Με αυτόν τον τρόπο, τα μηνύματα μπορούν να απευθύνονται ακριβώς όπως η διαφήμιση: σε ατομικό επίπεδο, προσαρμοσμένες σε κάθε ψηφοφόρο.

Η διευκρίνιση αυτή, Τουφεκτσί υποστηρίζει, είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους πρότυπο δημοσκοπήσεων μερικές φορές δεν μπορούν να δουν την πραγματική εικόνα των ψηφοφόρων προθέσεων. Όπου η ψηφοφορία εξακολουθεί να βασίζεται σε μεγάλο βαθμό από ζητώντας από τους ανθρώπους για τη γνώμη τους, η μοντελοποίηση της συμπεριφοράς των δεδομένων που βασίζονται χτισμένο στη χρήση του διαδικτύου δεν χρειάζεται να, επειδή μπορεί να έχουν ήδη μαντέψει (συνήθως με ακρίβεια) στην πραγματική απάντηση, η οποία βασίζεται σε ένα προφίλ που δημιουργήθηκε από χιλιάδες δεδομένων επισημαίνει λεπτομερώς τι μπορούμε πραγματικά να κάνουμε, ας πούμε, και το μερίδιο, σε απευθείας σύνδεση.

Τι σημαίνει αυτό σε ένα πλαίσιο το 2016 είναι ότι «ψεύτικο ειδήσεων» δεν θα πρέπει να θεωρηθεί απλώς ως απλά ένα εργαλείο πειθούς επιφάνεια-επίπεδο - δηλαδή, ως κάτι κάποιος θα διαβάσει και να αλλάξει το μυαλό τους - αλλά όπως λειτουργεί ένα επίπεδο βαθύτερα.

παρακολούθησης τρίτου μέρους που συνδέονται με τις ιστοσελίδες που προωθούν και να δημιουργήσει «ψεύτικο ειδήσεων» μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να αποκτήσετε μια διαρκώς σαφέστερη εικόνα των ανθρώπων που τους επισκέπτονται. Εκστρατείες, ή τους ενδιαφερόμενους πρόθυμοι να πληρώσουν για αυτό, όχι μόνο βλέπουμε ότι ένας χρήστης έχει επισκεφθεί μια ιστοσελίδα ψεύτικο ειδήσεων », αλλά και ό, τι μπορεί να έχουν μοιραστεί στο Facebook από αυτό το site, και όπου αλλού έχουν πάει αργότερα.

Με λίγα λόγια, ό, τι κάνουμε σε απευθείας σύνδεση σας βοηθά να δημιουργήσετε το επόμενο μήνυμα που θα πωληθούν σε εμάς. Βελτιώνουμε συνεχώς τον αλγόριθμο.

Ενώ το Facebook έχει επιστήσει την πιο οργή μετά τις εκλογές για το «ψεύτικο ειδήσεις», το πιο ενδιαφέρον θέμα, απόξεση δεδομένων, συμβαίνει παντού - στο Twitter, για παράδειγμα. Και είναι εκεί, όλο και περισσότερο, ότι οι δημοσιογράφοι θα πρέπει να λειτουργεί με την κατανόηση αυτής της υπολογιστικής πολιτικό οικοσύστημα Albright έχει αρχίσει να εξερευνήσετε. Επειδή Ντόναλντ Τραμπ, ο οποίος έχει μια ιστορία της εξάπλωσης «ψεύτικο ειδήσεων» και οι οποίοι μπορούν πλέον να διαμορφώσει όλες τις ειδήσεις, χρησιμοποιεί Twitter - πολλά. Και παίρνει εκ νέου έγραψε - πολλά.

«Οι άνθρωποι - ειδικά των δημοσιογράφων και των εργαζομένων στα ΜΜΕ - ανάγκη να σταματήσει retweeting Trump", λέει ο Ολμπράιτ. "Κάθε φορά που το κάνουμε αυτό, από όπου και αν φτάνοντας δέκα, είκοσι, τριάντα, σαράντα χιλιάδες ανθρώπους, και να τους πάρει αναστατωμένος, και όλοι τιτίβισμα γι 'αυτό.

«[Οι δημοσιογράφοι] είναι πραγματικά προκαλούν οι άνθρωποι που τους ακολουθούν να διαμορφωθεί ακόμη καλύτερα», λέει ο Ολμπράιτ. "Επειδή, οι άνθρωποι προσπαθούν να εξηγήσουν τα πράγματα στο Twitter και το Facebook και πράγματα, και είναι ακριβώς να πάρει περισσότερα δεδομένα από αυτούς τους ανθρώπους για την επόμενη φορά, θα πάμε να τους ξέρει ακόμα καλύτερα."

Πιο απλά λόγια: οι δημοσιογράφοι εκ νέου tweeting Donald Trump, ακόμη και έξω από οργή ή διάψευση, δεν είναι μόνο επηρεάζουν τον κύκλο ειδήσεων με τη διάδοση των μηνυμάτων γράφει, και δεν είναι απλά πνίγονται από τα δικά τους πρακτορεία ειδήσεων υπέρ του Twitter ανάδραση ως-news feed? που συμβάλλουν ενεργά στην, και συμβάλλει στη δημιουργία, περισσότερα δεδομένα που μπορούν να χρησιμοποιηθούν στη συμπεριφοριστική μοντέλα - είτε από τους διαφημιστές είτε από πολιτικούς παράγοντες - την καλύτερη στόχευση της επόμενης μήνυμα.

Είναι σημαντικό οι δημοσιογράφοι κατανοήσουν αυτό για έναν άλλο λόγο, πάρα πολύ. Όσο περισσότερο η δημόσια σφαίρα είναι σε θέση να χειραγωγηθεί και δημιουργημένο από δεδομένα που λαμβάνονται από ιδιωτικές εταιρείες και πωλούνται σε πολιτικά κόμματα, οι λιγότερο δημοσιογράφοι θα είναι σε θέση να καλύπτουν τρεις κύριους πυλώνες της ρυθμό τους: την πολιτική, εκστρατείες, και δημοσκοπήσεων. Καθώς η χειροτεχνίας πράγματα όπως η πολιτική να γίνει πιο αδιαφανείς και πιο καθοδηγείται από συμπεριφορική προφίλ - στοιχεία ότι οι δημοσιογράφοι συχνά δεν έχουν πρόσβαση σε - οι λιγότερο δημοσιογράφοι και οι δημοσιογράφοι είναι σε θέση να το καταλάβουν ή να εξηγήσουν αυτό, και το λιγότερο λογοδοσίας δεν μπορεί να υπάρξει γι 'αυτό. Αντ 'αυτού, θα επικεντρωθεί ακόμη περισσότερο στην ασήμαντο, επιφανειακή, θέματα. Και αυτό θα το κάνει μόνο φαίνεται πιο αποξενωμένοι από πράγματα που οι άνθρωποι νοιάζονται για.

Εικόνα μέσω Wikimedia Commons.

 

Political δημοσιογραφία είναι συγκεχυμένη. Είναι σύγχυση, διότι δεν μπορεί να είναι αρκετά εξηγήσει τι είναι τώρα κοιτάζει, και - ως άμεσο αποτέλεσμα - λόγω του γεγονότος ότι όλο και αγνοείται. Υπάρχει αυτή η σύγχυση, επειδή οι υποθέσεις στις οποίες έχει οικοδομηθεί έχουν καταρρεύσει.

Πολιτική δημοσιογραφία, σε γενικές γραμμές, έχει πάντα υποτίθεται ότι παρακολουθεί αυτό που θα μπορούσε καλύτερα να περιγραφεί ως ένα παραδοσιακό κομμάτι του θεάτρου. Για δεκαετίες, η πολιτική έχει ερμηνευθεί ως ένα παιχνίδι του οποίου η ιστορία μπορεί να μην είναι πάντα να θεωρηθεί ως γραμμική, αλλά τουλάχιστον προσπαθεί για το τι είναι το καλύτερο που περιγράφεται ως «μοναδικότητα του νοήματος." Οι ερμηνείες του τι συμβαίνει μπορεί, και να το κάνουμε, διαφέρουν άγρια ​​κατά καιρούς, αλλά είναι αποδεκτό - και αναμένεται - ότι υπάρχει μια συμφωνημένη βάση τις πληροφορίες από την οποία να εργαστούν. Έχει συνεπώς κατανοητό για το μεγαλύτερο μέρος της ιστορίας της δημοσιογραφίας η ερμηνεία αυτή είναι απλά η γνώμη, η οποία είναι διαφορετική από ό, τι το γεγονός.

Ο τρόπος με πληροφορίες εξαπλώνεται στο διαδίκτυο έχει αλλάξει αυτό. Συμπεριφορικές μοντελοποίηση σε μεγάλη κλίμακα έχει αλλάξει αυτό.

Τώρα, τι πολιτική δημοσιογραφία πρέπει να ερμηνεύσει και να εξηγήσει είναι σαν να πειραματικού θεάτρου, η οποία δημιουργείται σχεδόν ad hoc, και στην οποία η εμπειρία είναι διαφορετική για τον καθένα - από το σχεδιασμό, μέσα από μια «συνειδητή πολλαπλότητα του νοήματος». Αυτό είναι ό, τι είμαστε αντιμέτωποι με τώρα.

Κατά τη διάρκεια μιας συζήτησης στρογγυλής τραπέζης NPR συζήτηση για τη δημοσιογραφία στην εποχή Trump στο τέλος του Νοεμβρίου, Scottie Nell Hughes, ένας πρώην υποκατάστατο των μέσων ενημέρωσης Trump και ο πολιτικός συντάκτης μιας ιστοσελίδας ακροδεξιών ονομάζεται RightAlerts.com, δήλωσε ότι "δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα, δυστυχώς, , πια ως γεγονότα. "συναδέλφους ομιλητές της ήταν ζαλισμένος, και τις επόμενες ημέρες, δημοσιογράφοι και σχολιαστές έχουν τον αποτροπιασμό και κατάπληκτοι από αυτό που φαινόταν να είναι ένα τέτοιο ξεδιάντροπη περιφρόνηση για την πραγματικότητα.

Αλλά Hughes είναι πιθανόν πιο κοντά στην περιγραφής της πραγματικότητας από πολλούς σε ένα επάγγελμα με βάση το γεγονός θα ήθελα να πιστεύω.

Ο όρος «φούσκα φίλτρων" έχει γίνει σχετίζεται με το πώς θα προστατεύσει τους εαυτούς μας από πληροφορίες που δεν jive με την κοσμοθεωρία που έχουμε ήδη. Αλλά υπάρχει κάτι περισσότερο σε εξέλιξη από αυτό. Όπως έχουμε δει, όταν είμαστε σε απευθείας σύνδεση, δεν δημιουργούν μόνο μια φυσαλίδα, δημιουργούμε μια πραγματικότητα που θα πρέπει να αντανακλάται πίσω στον καθένα από εμάς σε offline ζωή μας. Θα εκπροσωπείται από τη διαφήμιση που βλέπουμε, στην πολιτική μηνυμάτων ακούμε, ΚΑΙ στις κυβερνητικέ Σε χιλιάδες In thousands Πολιτικές ΘΑ ΕΙΝΑΙ αναπόφευκτα πεπεισμένοι ΓΙΑ ΤΗΝ Υποστήριξη. «Μετα -αλήθεια »σημαίνει ειμαστε ΔΕΝ την ΟΛΟΙ ζουν ΣΕ Έ ναν κόσμο που υπαγορεύονται Από ΤΑ ψέματα; αυτό σημαίνει ότι ο καθένας έχει τη δική του αλήθεια .

Έτσι, ποιο είναι το νόημα της πολιτικής δημοσιογραφίας σε αυτή την εποχή; Είναι να γίνει κατανοητό ότι το πολιτικό τοπίο δεν είναι πλέον ένα αφηγηματικό παιχνίδι, αλλά ένα που δημιουργείται από όλους ταυτόχρονα, με πολλαπλές ιστορίες που το καθένα είναι τεχνικά έγκυρες από την άποψη της προσωπικής εμπειρίας. Είναι να κατανοήσει και να εξηγήσει τη δομή αυτής της νέας πραγματικότητας, την online οικοσύστημα που οδηγεί αυτή την εμπειρία - τι μοιάζει και πώς έχει γίνει κεντρικό στην πολιτική σφαίρα. Πρέπει να σημειωθεί τις διαφορές που προκύπτουν όταν ένας κόσμος που βασίζεται σε ένα σταθερό αφήγηση αλλάζει σε ένα που δεν είναι. Και είναι να εξηγήσει τους λόγους για τους οποίους, κάθε φορά που είναι online, να αλλάξουμε τα πάντα και πάλι - σιγά μικροσκοπικό κομμάτι.

Στην πραγματικότητα, η πολιτική δημοσιογραφία πρέπει, και ελπίζουμε ότι θα γίνει πολύ καλός techno-θεατρικής κριτικής.