Ή Ρωσία άπαγορεύει τήν είσαγωγή Τροφίμων πού είναι υψηλού κινδύνου, καί χαμηλής ανταμοιβής

Η Ρωσία παρουσίασε πρόσφατα μια σαρωτική νέα απαγόρευση στις εισαγωγές τροφίμων από οποιαδήποτε χώρα που έχει την επιβολή κυρώσεων κατά της Ρωσίας. Αυτό σημαίνει ότι η Ρωσία θα σταματήσει την εισαγωγή τροφίμων από τις Ηνωμένες Πολιτείες, την Ευρωπαϊκή Ένωση, τη Νορβηγία, τον Καναδά και την Αυστραλία. Όπως αναφέρθηκε από το Bloomberg, οι νέοι περιορισμοί των εισαγωγών περιλαμβάνουν όλες τις μορφές του τυριού, τα ψάρια, το βόειο κρέας, το χοιρινό κρέας, τα φρούτα, τα λαχανικά και τα γαλακτοκομικά προϊόντα και θα επηρεάσει περίπου 10 δισεκατομμύρια δολάρια σε αγαθά.

Η απαγόρευση στις εισαγωγές τροφίμων μου φαίνεται ως ένα εξαιρετικά υψηλού κινδύνου και χαμηλής ανταμοιβής κίνηση, αυτό που είναι πιθανό να προκαλέσει περισσότερο κακό στους ρώσους καταναλωτές από ό, τι για τους θεωρούμενους στόχους της. Αντί να στοχεύει σε μια συγκεκριμένη αδύναμο σημείο στην ΕΕ (hint: είναι το φυσικό αέριο), η Ρωσία έχει αντί στοχευμένη ένα πολύ πιο διαφοροποιημένο οικονομικό τομέα στον οποίο οι αντίπαλοι του δεν είναι πολύ εξαρτώνται από τις εξαγωγές.

Όπως όλες οι πλούσιες βιομηχανικές δημοκρατίες, η γεωργία αντιπροσωπεύει ένα μικρό μέρος της οικονομίας στις ΗΠΑ και την ΕΕ, και ένα ακόμη μικρότερο μερίδιο των εξαγωγών. Σε αντίθεση, η Ρωσία είναι αρκετά ευάλωτες, όταν πρόκειται για τρόφιμα. Γιατί ευάλωτη; Επειδή οι Ρώσοι δαπανούν ένα πολύ μεγάλο ποσοστό των εισοδημάτων τους για τροφή, σημαντικά περισσότερο από ό, τι στις ανεπτυγμένες χώρες, και ένα σημαντικό μέρος αυτών των τροφίμων είναι εισαγόμενα.

Σύμφωνα με τα στοιχεία από το Υπουργείο Γεωργίας των ΗΠΑ παρουσιάστηκε από το περιοδικό The Economist, το συνολικό ποσό που οι Ρώσοι δαπανούν ανά άτομο και ανά εβδομάδα για τα τρόφιμα (38 $) είναι αρκετά κοντά στο επίπεδο στις ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο (45 δολάρια) και είναι σημαντικά υψηλότερο από ό, τι σε αναπτυσσόμενες χώρες. Ρώσοι καταναλώνουν τρόφιμα που, σε ποσότητα και ποιότητα, δεν είναι όλα αυτά διαφορετικά από ό, τι στην Ευρώπη ή τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ρωσικά πρότυπα κατανάλωσης είναι απλά πολύ πιο κοντά σε εκείνες των ανεπτυγμένων χωρών σε σχέση με εκείνους που χαρακτηρίζουν το υπόλοιπο της BRICS.

Το πρόβλημα είναι ότι, λόγω της μείωση του συνολικού επιπέδου της Ρωσίας της ανάπτυξης, αυτό αντιπροσωπεύει δαπάνες για ένα πολύ μεγαλύτερο τμήμα των κερδών (32 τοις εκατό) από ό, τι στη Γαλλία (13 τοις εκατό), το Ηνωμένο Βασίλειο (9 τοις εκατό) και τις ΗΠΑ (7 τοις εκατό).

Κάποιοι θα μπορούσαν να διαμαρτυρηθούν ότι το Υπουργείο Γεωργίας των ΗΠΑ δεν είναι η πιο αξιόπιστη πηγή πληροφοριών για τα δεδομένα στη ρωσική κατανάλωση τροφίμων. Με το ίδιο αυτό είναι ένα λογικό σημείο. Αλλά αν για κάποιο λόγο δεν εμπιστεύονται το USDA, να έχετε κατά νου ότι πολλές άλλες οργανώσεις, συμπεριλαμβανομένης της Credit Suisse και της Ρωσικής Κεντρικής Τράπεζας, έχουν βρεθεί σχεδόν πανομοιότυπα επίπεδα των δαπανών. Υπάρχει ευρεία συμφωνία μεταξύ των σχεδόν ο καθένας που έχει εξετάσει το ζήτημα που οι Ρώσοι δαπανούν περίπου το ένα τρίτο του συνολικού εισοδήματός τους σε τρόφιμα και ότι, κατά τα διεθνή πρότυπα, αυτό είναι πάρα πολλά.

Πράγματι, όταν κοιτάς άλλες χώρες, θα δείτε ότι είναι απλά μη ρεαλιστικό να περιμένει κανείς ότι οι Ρώσοι μπορούν να ξοδεύουν πολύ περισσότερο από τα εισοδήματα τους στα τρόφιμα: Κάπου μεταξύ 35 και 40 τοις εκατό, φαίνεται να είναι το μέγιστο που μπορεί να διατηρηθεί για μεγάλο χρονικό διάστημα. Σκεφτείτε, από τις λίγες χώρες όπου η σχετική δαπάνη για τρόφιμα είναι υψηλότερος από ό, τι στη Ρωσία - συναντά κανείς το Πακιστάν, την Κένυα, την Αίγυπτο, το Καμερούν και της Λευκορωσίας - όχι ο τύπος της οικονομικής εταιρείας που ο καθένας θα ήθελε να κρατήσει.

Λαμβάνοντας υπόψη τα υψηλά επίπεδα της Ρωσίας από την απόλυτη και τη σχετική δαπάνη για τα τρόφιμα, το πιο πιθανό αποτέλεσμα της απαγόρευσης των εισαγωγών είναι μια μέτρια μείωση στη συνολική κατανάλωση και μια γενική μετάβαση από ακριβά εισαγόμενα προϊόντα με φθηνότερα, χαμηλότερης ποιότητας και τα τοπικά παραγόμενα προϊόντα. Από μόνος του δεν θα είναι καταστροφική. Πράγματι, δύσκολα θα παρατηρήσει από τις παλαιότερες καταναλωτές που εξακολουθούν να έχουν μνήμες από τις διάχυτες ελλείψεις τροφίμων που χαρακτηρίζεται από την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης. Σε βραχυπρόθεσμο επίπεδο, υποψιάζομαι ότι η τρέχουσα πνεύμα του εθνικισμού θα αντισταθμίζουν πλήρως οποιαδήποτε δυσαρέσκεια για υψηλότερες τιμές των τροφίμων και των δυνητικών ελλείψεων.

Είναι μακροπρόθεσμα, όπου οι πραγματικοί κίνδυνοι για την πολιτική του Κρεμλίνου βρίσκονται.Μία (εντελώς αντιεπιστημονική!) Έρευνα κάνει τους γύρους για την RuNet πήρε στην ουσία του ζητήματος, όταν ρωτήθηκαν αν προτιμάται "Κριμαία ή τυρί;" Αν και δεν θα ήταν επιλογή μου, για λόγους πολιτισμού και της ιστορίας, καταλαβαίνω απόλυτα γιατί πολλοί Ρώσοι θα επιλέξουν για την Κριμαία, τουλάχιστον αρχικά. Αλλά όταν ρώτησε ξανά και ξανά κατά τη διάρκεια των πολλών μηνών και ετών, έχω να φανταστεί κανείς ότι η κοινή γνώμη θα κινηθεί σταδιακά μακριά από το συμβολικό και αφηρημένο (Κριμαία) προς το πραγματικό και συγκεκριμένο (τυρί).

Μετά από όλα, ακόμα και αν ο Πούτιν φαίνεται ότι εξακολουθεί να είναι ιππασία το κύμα της δημοτικότητας που ξεκίνησε από την προσάρτηση της Κριμαίας, η θέση της κοινωνίας θα μπορούσε να αλλάξει πολύ γρήγορα, εάν οι συνθήκες συνεχίζουν να αλλάζουν. Αξίζει να σημειωθεί ότι οι πιο πρόσφατες δημοσκοπήσεις του ανεξάρτητου Κέντρο Levada έδειξε ότι η συνολική ικανοποίηση των Ρώσων με την πορεία της χώρας στην πραγματικότητα μειώθηκε επτά πόντους από τον Ιούνιο έως τον Ιούλιο (βαθμολογία Πούτιν πήγε επίσης προς τα κάτω, αλλά με ένα πολύ μικρότερο ποσό). Ρώσοι εξακολουθούν να είναι πολύ πιο ικανοποιημένοι με την πορεία της χώρας τους από ό, τι ήταν στην αρχή του έτους, αλλά αυτή ήταν η πρώτη κίνηση προς τα κάτω στις δημοσκοπήσεις μετά την κρίση στην Ουκρανία εξερράγη σε ανοιχτή σύγκρουση.

Απαγόρευση της Ρωσίας για τα εισαγόμενα τρόφιμα δεν θα είναι καθοριστική από μόνη της. Είναι ούτε θα προκαλέσει το Κρεμλίνο να πέφτουν στην καταστροφή ούτε μαγικά jumpstart γεωργική βιομηχανία της Ρωσίας (των οποίων τα προβλήματα είναι πολύ βαθιά). Ωστόσο, η απαγόρευση εισαγωγής δεν αντανακλούν μια ανησυχητική υποβάθμιση της ποιότητας της διαδικασίας λήψης αποφάσεων του Κρεμλίνου ως ασύμμετρη κόστος της θα είναι κυρίως να βαρύνει τους ρώσους καταναλωτές. Σε κάποιο σημείο στο χρόνο, αυτό το είδος της σκέψης πρόκειται να αποτύχει.