Κόντρα Τσεμπερά μέ έφοριακούς γιά τό Δήμο Θεσσαλονίκης
2013-06-09 23:21

Αντιμέτωπη με συναδέλφους της βρέθηκε να είναι η οικονομική επιθεωρήτρια του σκανδάλου υπεξαίρεσης του δήμου Θεσσαλονίκης Αναστασία Τσεμπερά.
Τις ημέρες αυτές ολοκληρώνει τη λήψη ανωμοτί καταθέσεων (εν είδει απολογιών) από περίπου 25 εφοριακούς και ακόμη 20 υπαλλήλους ασφαλιστικών ταμείων, οι οποίοι εξετάζονται ως ύποπτοι.
Οι δύο δικογραφίες που αφορούν το αδίκημα της απιστίας στην υπηρεσία, με τις επιβαρυντικές διατάξεις περί καταχραστών και στρέφονται σε βάρος εφοριακών της Θ’ ΔΟΥ και υπαλλήλων ασφαλιστικών ταμείων, οδεύουν στον εισαγγελέα διαφθοράς Αργύρη Δημόπουλο, που ορίστηκε πριν από λίγες ημέρες στη Θεσσαλονίκη. Σε περίπου έναν μήνα πληροφορίες αναφέρουν ότι η οικονομική επιθεωρήτρια θα καταθέσει το πόρισμά της για τους εφοριακούς και σε μικρό διάστημα στη συνέχεια για τους υπαλλήλους.
Πηγές αναφέρουν πως στην έρευνα για τους συναδέλφους της η οικονομική επιθεωρήτρια, η οποία βρέθηκε στο στόχαστρο της πρώην διοίκησης του δήμου Θεσσαλονίκης, δέχεται αρκετά πυρά. Η ίδια όμως είναι συνηθισμένη, καθώς από το καλοκαίρι του 2011 είχε έρθει σε ανοιχτή κόντρα με τους εφοριακούς της Θ’ ΔΟΥ, της εφορίας στην οποία έπρεπε ο δήμος Θεσσαλονίκης να καταθέτει τους φόρους από τις κρατήσεις των εργαζομένων, αλλά τα ποσά έγιναν καπνός με τις μεθόδους με τις οποίες καταδικάστηκε ότι επινόησε ο πρώην ταμίας του δήμου Παναγιώτης Σαξώνης.
«Οι ελεγχόμενοι και οι ελεγκτές έπιναν ουζάκια. Τρωγόπιναν οι κατηγορούμενοι με υπαλλήλους της ΔΟΥ». Η φράση αυτή, που μετέφερε η επιθεωρήτρια στην τέταρτη ημέρα της δίκης της υπεξαίρεσης στο δήμο, στις αρχές του περσινού Οκτωβρίου, ήταν ενδεικτική της κόντρας που έχει αναπτυχθεί. Σχεδόν έναν χρόνο νωρίτερα η κυρία Τσεμπερά είχε έρθει σε ρήξη μέχρι και με κορυφαία στελέχη του υπουργείου, όταν διαφώνησε στον ορισμό του συνεργείου φορολογικού ελέγχου στο δήμο Θεσσαλονίκης. Τότε είχε αντιδράσει, επειδή το συνεργείο απαρτιζόταν και από ορισμένους «ύποπτους» συναδέλφους της, οι οποίοι ελέγχονταν για την εμπλοκή τους στο σκάνδαλο της υπεξαίρεσης.
ΠΡΟΣΩΠΟ ΜΕ ΠΡΟΣΩΠΟ
Έγκυρες πηγές από εφοριακούς υπαλλήλους επιβεβαίωναν πως κατά τη διάρκεια των καταθέσεων στην επιθεωρήτρια το κλίμα δεν ήταν τόσο ευχάριστο, σε σημείο να υπάρχουν έντονες αντεγκλήσεις μεταξύ τους.
Ο βασικός ισχυρισμός των ύποπτων εφοριακών της Θ’ ΔΟΥ για το γεγονός ότι ποτέ δεν έγινε έλεγχος στις εισφορές του δήμου Θεσσαλονίκης, προκειμένου να αποκαλυφθεί ότι στα δημόσια ταμεία δεν εισέρεαν ποσά από τις κρατήσεις των υπαλλήλων, είναι ότι δεν υπήρχε σαφής καταγγελία. «Ποτέ δεν γίνεται έλεγχος σε μία επιχείρηση, αν δεν υπάρχουν συγκεκριμένα στοιχεία. Πόσο μάλλον όταν πρόκειται για δήμους. Κανείς δεν έχει προχωρήσει σε τέτοιες ενέργειες ελέγχου στους οργανισμούς τοπικής αυτοδιοίκησης, ειδικά την περίοδο εκείνη», τόνισε μιλώντας στη «ΜτΚ» εφοριακός, αφήνοντας να εννοηθεί ότι οι συνάδελφοί του δεν φέρουν ευθύνη, επειδή δεν αντιλήφθηκαν το σκάνδαλο του δήμου. «Βέβαια πρέπει να γίνει έρευνα, για να αποδειχτεί και από τις δικαστικές αρχές», συμπλήρωνε.
Από την άλλη ο βασικός ισχυρισμός με τον οποίο επιρρίπτονται ευθύνες στους εφοριακούς, όπως άλλωστε αναπτύχθηκε και στη δίκη της υπεξαίρεσης, είναι πως ο δήμος Θεσσαλονίκης ήταν ο μοναδικός μεγάλος πελάτης της συγκεκριμένης εφορίας. «Έπρεπε να παρακολουθείται ο δήμος. Δεν μπορεί έναν μήνα να υπάρχουν εισπράξεις από κρατήσεις και τον άλλον τα ποσά να είναι μηδαμινά. Μία απλή ματιά στα ποσά θα κινούσε υποψίες», είναι το επιχείρημα που προβάλλεται από ελεγκτές.
Η επιθεωρήτρια Αναστασία Τσεμπερά όμως δέχεται και η ίδια κατηγορίες ότι είχε ανάλογες ευθύνες με τους συναδέλφους της, επειδή και η ίδια διετέλεσε επιθεωρήτρια στη συγκεκριμένη ΔΟΥ σε διάστημα που εξελίχθηκε το σκάνδαλο της υπεξαίρεσης. Την απάντηση την έδωσε στη δίκη, όταν τοποθετήθηκε σε σχετικές ερωτήσεις του συνηγόρου Σωτήρη Καπετανόπουλου. «Τη δουλειά μου την έκανα και εκτέλεσα στο ακέραιο τα καθήκοντά μου. Δεν μπορούσα να ξέρω ως επιθεωρήτρια τις καταθέσεις του κάθε φορολογούμενου», είχε πει. Όταν μάλιστα επιχειρήθηκε παραλληλισμός της εποπτικής θέσης της με αυτή του δημάρχου, είχε πει πως «εγώ δεν υπέγραφα να φεύγουν ποσά από τα ταμεία».
Το «κατηγορητήριο» ευθυνών της επιθεωρήτριας, όπως αναπτύχθηκε από συνηγόρους υπεράσπισης στη δίκη, φαίνεται ότι επαναλαμβάνουν στις συζητήσεις τους οι «ύποπτοι» για την απιστία συνάδελφοί της. «Είχε την ευθύνη της επιθεώρησης, για ποιον λόγο δεν είδε και η ίδια τις διαφορές στα ποσά, ότι ο δήμος δεν πλήρωνε», αναφέρουν.
Πάντως είναι αλήθεια ότι σε αυτήν την κόντρα η οικονομική επιθεωρήτρια έχει… συμμάχους. Τα στελέχη της πρώην διοίκησης του δήμου, τα κορυφαία εκ των οποίων βρίσκονται στη φυλακή. Άλλωστε ο τέως δήμαρχος Βασίλης Παπαγεωργόπουλος, που έχει καταδικαστεί σε ισόβια κάθειρξη, έχει βασικό ισχυρισμό ότι την ευθύνη του ελέγχου για την αποκάλυψη του σκανδάλου είχε η συγκεκριμένη ΔΟΥ και τα ασφαλιστικά ταμεία και όχι ο ίδιος και τα τότε στελέχη του.
ΕΡΕΥΝΑ Μία αρχειοθέτηση και δύο απαλλαγές
Η υπόθεση της ρήξης των εφοριακών της Θ’ ΔΟΥ που είχαν οριστεί μέλη του συνεργείου φορολογικού ελέγχου του δήμου με την οικονομική επιθεωρήτρια Αναστασία Τσεμπερά είχε προκαλέσει εισαγγελική έρευνα, που τελικά κατέληξε στο αρχείο. Αντικείμενο ήταν το γεγονός ότι η επιθεωρήτρια ζήτησε ολοκληρωμένο φορολογικό έλεγχο και αυτοί επέμειναν στη διενέργεια δειγματοληπτικού, το αποτέλεσμα του οποίου η κυρία Τσεμπερά αρνήθηκε να υπογράψει και παραιτήθηκε από το συνεργείο.
Τότε είχε διενεργηθεί προκαταρκτική για το αδίκημα της απείθειας των εφοριακών, αλλά ο εισαγγελέας Λάμπρος Τσόγκας που την παρήγγειλε την έθεσε στο αρχείο, με δεδομένο ότι η πράξη τιμωρείται με φυλάκιση έξι μηνών, αλλά με νόμο του 2012 όλες αυτές οι υποθέσεις έμπαιναν στο αρχείο, αφού έπαυε το αξιόποινό τους. Έτσι και η έρευνα για πέντε εφοριακούς δεν προχώρησε ποτέ, ούτε όμως εξετάστηκε εάν έχουν ευθύνη.
Πάντως νωρίτερα και η οικονομική επιθεώρηση στον πειθαρχικό έλεγχο που διενεργήθηκε απάλλαξε τους συγκεκριμένους εφοριακούς.
Άλλη μία απαλλαγή -σε μορφή πορίσματος- είχε εισηγηθεί το ΣΔΟΕ στο ποινικό μέρος της έρευνας. Οι «αδιάφθοροι» του υπουργείου Οικονομικών είχαν καταλήξει ότι οι ελεγχόμενοι εφοριακοί δεν είχαν δυνατότητα περαιτέρω ελέγχου, όπως ζητούσε η επιθεωρήτρια, και μάλιστα το είχαν αναφέρει στο υπουργείο Οικονομικών ζητώντας να αντικατασταθούν.