Ο εθνικισμός είναι ένα εργαλείο στα χέρια Cynical Πούτιν

Τον Αύγουστο, στό ραδιοφωνικό σταθμό Ekho Moskvy οργάνωσε μια κοινωνιολογική έρευνα ζητώντας από τους Ρώσους οι οποίοι θα ψηφίσουν στις επόμενες προεδρικές εκλογές του 2018 νά άναφερθούν στά δύο ονόματα που προσφέρονται: Βλαντιμίρ Πούτιν ή Igor Strelkov, η ζωντανή εικόνα της εξέγερσης Donbass.

Strelkov πήρε το προβάδισμα έναντι του Πούτιν, κατά 29 τοις εκατό έως 20 τοις εκατό ως τον υποψήφιο που προτιμά. Τι σημαίνει αυτό αποκαλύπτουν την κοινή γνώμη στη Ρωσία, και δεν το επιβεβαιώνουν την - μάλλον βασανιστική - "; εθνικιστικό" Δυτική ιστορία για τη Ρωσία να γίνει

Μια προσεκτική ματιά σε κοινωνιολογικές έρευνες που διεξάγονται στη Ρωσία από την αρχή της ουκρανικής κρίσης και στο επίσημο, Κρεμλίνο-backed αφήγηση, δείχνει ότι συμφωνούν όσον αφορά την αντίληψη της σύγκρουσης.

Μόνο μερικές εκατοντάδες εθνικιστές ήταν έτοιμος να ρίξει στην μοίρα τους με τους αυτονομιστές.

18 του Μαρτίου ομιλία του Πούτιν για την προσάρτηση της Κριμαίας στη Ρωσική Ομοσπονδία να δώσει τον τόνο: ιστορικά και πολιτιστικά επιχειρήματα που χρησιμοποιήθηκαν για να δικαιολογήσουν το γεγονός ότι η Κριμαία ανήκε στη Ρωσία και ήταν σε αντιπαράθεση με μεγάλες σκέψεις για διπλά πρότυπα της Δύσης στις διεθνείς υποθέσεις. Τα εγκλήματα αυτά περιλαμβάνονται το διαμελισμό της Γιουγκοσλαβίας και, στη συνέχεια, από τη Σερβία, την υποστήριξή της για την ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου, την εισβολή των ΗΠΑ στο Ιράκ και το ΝΑΤΟ δράση στη Λιβύη.

Σε αυτό πρέπει να προστεθεί τακτική ασάφειες του ΝΑΤΟ, τουλάχιστον σε επίπεδο λόγου, σχετικά με την ένταξη της Ουκρανίας και της Γεωργίας στις δομές της, και, ως εκ τούτου, επίσης, συνεπής δυσαρέσκεια της Ρωσίας στο ΝΑΤΟ να δει κινείται ακόμα πιο ανατολικά και περιβάλλει αυτό.

Αλλά «εθνικισμό», νοείται η άμυνα των Ρώσων στο εξωτερικό, καταλαμβάνει μια σχετικά στενή ζώνη στη σειρά των επιχειρημάτων Πούτιν έχει συγκεντρώσει.

Έχει μεγαλώσει με την ουκρανική κρίση, αλλά σίγουρα δεν ήταν ο κινητήρας οδήγησης της εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας, η οποία παραμένει εστιασμένη στη διασφάλιση της γεωπολιτικής κυριαρχίας της χώρας. Στη ρωσική προοπτική, την ανεξαρτησία της Ουκρανίας είναι αποδεκτή μόνον εάν η χώρα παραμένει «Finlandized" και δεν υποστηρίζουν μια φιλοδυτική στάση.

Στο πλαίσιο αυτό, η στήριξη της Μόσχας της εξέγερσης Donbass δεν δείχνουν άλλη κατάσταση Κριμαία τύπου - κατακτήσει ανατολική Ουκρανία και να την ενσωματώσει - αλλά σε μια στρατηγική διατήρησης μοχλών της επιρροής της ουκρανικής κυβέρνησης. Η κυβέρνηση αναμφίβολα ελπίζει να σταματήσει η βία στο έδαφος και να κατοχυρώσει την γέννηση ενός νέου «παγωμένη» σύγκρουση.

Η Ρωσία είναι έτσι, χρησιμοποιώντας ένα εθνικιστικό κίνητρο, αλλά δεν έχουν μια εθνικιστική ατζέντα. Η σχέση του Κρεμλίνου να ρωσικών μειονοτήτων στο εξωτερικό είναι στο πλαίσιο πραγματικότητα συγκεκριμένη. Όπως φαίνεται από την πλευρά του Κρεμλίνου, η υπαρξιακή απειλή της Μαϊντάν ήταν αυτό που έχασε την Ουκρανία την χερσόνησο της Κριμαίας, που δεν το ανέφερε ο φόβος της βίας κατά των Ρώσων στην Κριμαία. Καζακστάν φιλοξενεί επίσης μια μεγάλη ρωσική μειονότητα, αλλά εφ 'όσον το καθεστώς του Καζακστάν παίζει σύμφωνα με τους κανόνες της Μόσχας, το εθνικιστικό επιχείρημα δεν θα πρέπει να εφαρμόζονται σε αυτό.

Μια προσεκτικότερη ματιά στο χρονολόγιο επιβεβαιώνει την ανάλυση αυτή. Η ρωσική προεδρική διοίκηση ήταν απρόθυμη να στείλει όπλα και στρατιώτες για να Donbass αντάρτες κατά τη διάρκεια των πρώτων μηνών της σύγκρουσης. Το μόνο που ασχολήθηκε, κατά πάσα πιθανότητα παρά τη θέλησή του, κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού, όταν κατέστη σαφές ότι οι αντάρτες δεν θα είναι σε θέση να αντέξει τις προόδους της ουκρανικής τακτικού στρατού, χωρίς το υλικό της Ρωσίας και ανθρώπινη βοήθεια.

Αυτό δεν σημαίνει, βέβαια, να αποκλείσει τη Ρωσία κινείται αποφασιστικά για να προσαρτήσει Donbass ή τουλάχιστον να ενισχύει τη θέση της εκεί. Ενώ προσάρτηση Donbass προφανώς, ουδέποτε υπήρξε μέρος του σχεδίου του Πούτιν, θα μπορούσε να το κάνει στην ημερήσια διάταξη μέσα στις επόμενες εβδομάδες. Αυτή είναι η ιδιαιτερότητα πιθανό εάν οι διαπραγματεύσεις για τον λόγο αποτύχει και αν το ΝΑΤΟ ή ανεξάρτητα έθνη αποφασίζουν να παρέχουν Κίεβο με ανοιχτή στρατιωτική υποστήριξη.

Ένα εξίσου ασαφή αντίληψη της κρίσης Ουκρανία μπορεί να παρατηρηθεί μεταξύ του ευρύτερου ρωσικού πληθυσμού. Υποστήριξη για την επανένταξη της Κριμαίας ήταν σχεδόν ομόφωνη κατά την έναρξη της σύγκρουσης. Αντίθετα, όμως, η κατάσταση στην ανατολική Ουκρανία έχει εγείρει ανησυχίες σχετικά με τη μακροπρόθεσμη σχέση μεταξύ Μόσχας και Κιέβου, και προκάλεσε το ζαλισμένο συναίσθημα του να είσαι σε πόλεμο με μια χώρα αδελφό.

Πράγματι, ενώ οι αυτονομιστές έχουν πολλοί Ρώσοι στις τάξεις τους, μόνο μερικές εκατοντάδες πραγματικές εθνικιστές ήταν έτοιμος να ρίξει στην τύχη τους με την εξέγερση Donbass. Η στήριξη του πληθυσμού είναι κυρίως προσανατολισμένη γύρω από μια αφήγηση της ανθρωπιστικής καταστροφής και την ανάγκη για διασφάλιση των συμφερόντων της Ρωσίας. Πολεμοχαρείς στάσεις έκκληση για πόλεμο με την Ουκρανία ή τη Δύση είναι η μειοψηφία.

Μια πιο σταθερή λαβή για την εξέγερση ήταν ορατά από το καλοκαίρι, όταν το Κρεμλίνο αποφάσισε να παραιτηθεί ριζική στοιχεία που συνδέονται με την Izborsky Λέσχη και αύξησε τον αριθμό των τακτικών στρατεύματα αγωνίζονται στην Donbass. Επίσης, έχει οργανώσει ήσυχα αφαίρεση Strelkov από το βάθρο του, προσεκτικοί για να αποφευχθεί οποιαδήποτε ανεξέλεγκτη "ηρωοποίησης" των εξεγερμένων και των πεσόντων στρατιωτών.

Η διαδικασία της «ομαλοποίησης» της Donbass ως δεύτερη Υπερδνειστερία είναι σε εξέλιξη. Αλλά το κύριο μπούμερανγκ αποτέλεσμα δεν μπορεί να γίνει αισθητή από τους αντάρτες, αλλά και από τις ιδεολογικές "nurturers" Νέας Ρωσίας. Τόσο η Izborsky Λέσχη και οι πολιτικές Ορθόδοξη λομπίστες εδραίωσαν την προβολή τους σε δημόσιο χώρο και καλλιεργείται δίκτυα επιρροής αυξάνεται ψηλά στην ιεραρχία του κράτους με την ελπίδα να τον εθνικισμό, ανεξάρτητα από τις δογματικές περιεχόμενό του, μια νέα κρατική ιδεολογία για τη Ρωσία.

Το Κρεμλίνο υπήρξε μέχρι στιγμής επιτυχής στη διατήρηση εθνικιστικών δυνάμεων υπό έλεγχο, αλλά η αύξηση του εθνικισμού των διαφόρων στελεχών υπήρξε μια αδιαμφισβήτητη τάση για πολλά χρόνια. Δεδομένου ότι το καθεστώς χρειάζεται περισσότερη κινητοποίηση αφηγήσεις, θα μπορούσε να εξαπολύσει μερικά από τα πιο δημοφιλή εθνικιστές, χωρίς να είναι σίγουρος εργαλείο εγκλωβισμό της, θα συνεχίσει να λειτουργεί.