Η ίδια η Ρωσία έδωσε σχεδόν μια νέα αργία αυτή την εβδομάδα. Μια ομάδα πολιτών πρότεινε τη δημιουργία μιας ημέρας για να τιμήσουν τούς «ευγενικοί άνδρες" που έφερε όπλα, αλλά δεν είχε καμία στρατιωτική διακριτικά όταν εμφανίστηκε στην Κριμαία λίγο πριν προσαρτήθηκε από τη Ρωσία. Και παρόλο που η Κριμαίας επιχείρηση πραγματοποιήθηκε το Μάρτιο, η ομάδα αυτή πρότεινε για τον εορτασμό της εκδήλωσης στις 7 Οκτωβρίου, τα γενέθλια του Προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν.
Το Κρεμλίνο απέρριψε το αίτημα, αλλά εξέδωσε μια δήλωση που θυμίζει τη σταλινική εποχή, όταν κάθε σοβιετικός πολίτης δεν ήξερε πώς ακούραστα αγαπημένο ηγέτη τους δούλευαν για λογαριασμό τους. Ο Πούτιν, είπε, θα γιορτάσει την 62η γενέθλιά του, καταλαμβάνοντας την πρώτη ημέρα του μακριά σε 15 χρόνια και επισκέπτονται την τάιγκα της Σιβηρίας.
"Είναι απλά κουρασμένος," μερικές συμπέρασμα. "Κοιτάξτε τις πιο πρόσφατες εικόνες του. Αυτός δεν είναι ο ίδιος τα τελευταία χρόνια," είπε άλλα. Σε μια χώρα όπου, σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις, πλήρως το 80 τοις εκατό του πληθυσμού υποστηρίζει την πολιτική πορεία του προέδρου, οι άνθρωποι ακολουθούν σε κάθε μία από τις διαθέσεις εθνικού ηγέτη τους και κινείται με ΣΑΑΣ προσοχή.
Μετά από όλα, ο Πούτιν είναι το ένα πράγμα που κρατά σύγχρονη Ρωσία μαζί: Χωρίς αυτόν, ολόκληρη η καταπληκτική δομή θα καταρρεύσει σαν χάρτινος πύργος.
Υπάρχει μια κάποια ειρωνεία στο γεγονός ότι, μέχρι το 1991, τα γενέθλια του Πούτιν στην πραγματικότητα δεν συμπίπτει με αργία: Ημέρα του Συντάγματος, προς τιμήν της έβδομης Οκτώβρη 1977, την ημέρα που εκδόθηκε η τελευταία Σοβιετική Σύνταγμα.
Αυτό το σύνταγμα περιείχε πολλά πρότυπα που εγγυώνται ένα εντυπωσιακό αριθμό των δικαιωμάτων και των ελευθεριών, συμπεριλαμβανομένης της ελευθερίας να εκλέγουν και να εκλέγονται. Καθορίζει επίσης το συγκρότημα ομοσπονδιακή δομή στην οποία η Σοβιετική Ένωση είχε φαινομενικά μοτίβο.
Το πρόβλημα έγκειται με δυσδιάκριτο το άρθρο 6, κοντά στην αρχή του κειμένου. Το άρθρο εξασφάλισε το αποκλειστικό μονοπώλιο στην εξουσία για το Κομμουνιστικό Κόμμα και άνευ νοήματος, κάθε μεταγενέστερη εγγύηση των δικαιωμάτων ψήφου και του σοβιετικού φεντεραλισμού. Το κόμμα που ελέγχεται από τη χώρα σε κάθε επίπεδο, με ψεύτικες ιδρύματα μόνο αραιά τούλι το γεγονός.
Οι ηγέτες καταργηθεί το άρθρο 6, Μαρτίου 1990, και μόλις 18 μήνες αργότερα, η Σοβιετική Ένωση έπαψε να υφίσταται, εν μέρει επειδή μερικοί ψεύτικο ιδρύματα παρέμειναν φανταστικά, ενώ άλλοι, όπως η κυριαρχία των ομοσπονδιακών φορέων σε διάφορα επίπεδα, απέκτησε ξαφνικά την πραγματικότητα.
Τι είναι αλήθεια σε σχέση με το Κομμουνιστικό Κόμμα της Σοβιετικής Ένωσης είναι επίσης σε μεγάλο βαθμό ισχύει και Πούτιν - ο οποίος προσχώρησε στο κόμμα το 1975 και ποτέ δεν απέσυρε επισήμως τη συμμετοχή του. Αυτός ενσαρκώνει το σύστημα αυτό, μια που, παρά τη φαινομενικά περίπλοκη ποικιλία της από τα πολιτικά κόμματα, τις περιφερειακές ελίτ και τους φορείς της κρατικής εξουσίας, δεν έχει ωστόσο ιδρύματα ικανά για την αποτελεσματική εξυπηρέτηση των αναγκών του κοινού.
Σε αντίθεση με τη Σοβιετική Ένωση, στην οποία οι οργανισμοί για την καταστολή ήταν οι μόνοι πραγματικοί μηχανισμοί που εκτός από το Κομμουνιστικό Κόμμα, η κατασταλτική μηχανή στη σύγχρονη Ρωσία είναι μια απλή σκιά του προκατόχου του.
Ωστόσο, εξαιτίας της ενδημικής διαφθοράς, το άτυπο σύστημα της αγοράς και πώλησης επιρροή και την πάγια πρακτική μεταξύ των υπαλλήλων της εξαγωγής το μέγιστο δυνατό υλικό όφελος από τις κυβερνητικές θέσεις τους, οι ηγέτες δεν μπορούν να υπολογίζουν σε αυτό το σύστημα να λειτουργήσει, ακόμη και όταν αυτοί έχουν εκδώσει αυστηρές εντολές από η κορυφή. Η μόνη σταθερά σε αυτό το σύστημα είναι ο ίδιος ο Πούτιν.
Είναι υπερβολή να ισχυριστούμε ότι ο Πούτιν χτίστηκε ολόκληρο αυτό το σύστημα ο ίδιος. Είναι αλήθεια, ο Πούτιν επεδίωξε να αποκτήσει αυστηρό έλεγχο εκλογές και πέτυχε τη μείωσή τους και πάλι σε μια απάτη. Ο αποσυναρμολογηθεί σκόπιμα το θεσμικό πλαίσιο του φεντεραλισμού και να αποκατασταθεί αυτό που ισοδυναμεί με κανόνα one-man.
Ο Πούτιν είχε την παράδοση με το μέρος του. Η παράδοση ξεκίνησε με την προέλευση της ίδιας της Ρωσίας, μια χώρα που σχεδόν ποτέ δεν είχε πραγματικά αποτελεσματικών δημόσιων οργανισμών και των οποίων οι πολίτες έχουν πάντα προτιμάται έκκληση προς τη βούληση του μονάρχη, αν ήταν ένας πρίγκιπας, ο αυτοκράτορας ή ένα γενικό γραμματέα.
Πούτιν ξεκίνησε ως απλά μια καλή λειτουργός που είχε βγαλμένα το 1999 από το περιβάλλον του υπέργηρος πρώην προέδρου Μπόρις Γέλτσιν, προκειμένου να προστατεύσει την ασφάλεια του Γιέλτσιν, κατεστημένα συμφέροντα και η πρόσβαση στους διαδρόμους της εξουσίας μετά την αναχώρησή του. Ωστόσο, ο Πούτιν εξέπληξε προσλήψεις του με αναδύεται ως ένα διαισθητικό και φυσικό λαϊκιστική.
Ήταν ο ίδιος ένα μέρος του διοικητικού συστήματος, που ήταν ήδη σε κακή κατάσταση, και ήταν εξοικειωμένοι με τα σκιερά παίκτες που είχαν κάτι να κερδίσουν από τη διατήρηση ενός ορισμένου επιπέδου χάος στη χώρα.
Η κατάσταση αυτή τον άφησε με ένα μόνο ρεαλιστικό δρόμο για να συνεχίσει, και άρχισε να κάνει τα πρώτα επιτυχή βήματα του κατά μήκος του στις αρχές της δεκαετίας του 2000.
Για υποστήριξη, ο Πούτιν απηύθυνε έκκληση απευθείας στη μεγάλη μάζα του ρωσικού λαού - σε εκείνους για τους οποίους η λέξη «δημοκρατία» είχε έρθει να συνδέεται αμετάκλητα με την κλοπή της δημόσιας περιουσίας, διάχυτη φτώχεια, ενώ μερικά ολιγάρχες οι ίδιοι, ανεξέλεγκτη εγκληματικότητα και το εμπλουτισμένο προοπτική του εμφυλίου πολέμου.
Μετά την αντιστάθμιση στοιχήματα του κατά τα πρώτα 13 χρόνια του στην εξουσία, ο Πούτιν επέλεξε τρίτη προεδρική θητεία του, να προσφέρει στους ρωσικό λαό μια αυτοκρατορία.
Η αντίδρασή τους ήταν τέτοια ώστε να προκαλέσει δάκρυα χαράς: ηχηρό ενθουσιασμό τους έφτασε σε τέτοια ύψη που ήταν ο ένας εκτελεστής στάδιο, ο Πούτιν θα μπορούσε να ριχτεί στο κοινό να μεταφέρονται μαζί στην απλωμένα τα χέρια τους.
Κατά μία έννοια, αυτό ήταν το αποτέλεσμα του Πούτιν έχει κάνει τις σωστές αποφάσεις σε κάθε σταυροδρόμι σε μακροχρόνια αναζήτηση του για την πολιτική του επιβίωση. Αλλά τώρα, σε αυτό το επίπεδο του παιχνιδιού, έχουν προκύψει αρκετά σοβαρά προβλήματα.
Πρώτον, το παιχνίδι δεν τελειώνει με αυτό το βροντερό χειροκρότημα. Αντίθετα, το παιχνίδι συνεχίζεται και το κοινό του, θα μπορούσε να καταλήξει σε οποιαδήποτε στιγμή - για παράδειγμα, όταν οι Ρώσοι μάθει πόσο πολύ της οικογένειάς τους προϋπολογισμούς θα πάει προς την προσάρτηση της Κριμαίας και διαρκή δυτικές κυρώσεις.
Δεύτερον, ο Πούτιν πρέπει να ασχοληθεί όχι μόνο με λατρεύοντας το κοινό του, αλλά και με το υπάρχον πολιτικό σύστημα και ένα στενό κύκλο των παρασκηνιακές "υπεύθυνους λήψης αποφάσεων."
Και ακόμα και αν το σύστημα αυτό είναι όλο και πιο δυσλειτουργικό και Πούτιν πριν από λίγο καιρό έγινε δυσαρεστημένος με τις «ιθύνοντες», και τα δύο έχουν ίδια συμφέροντα που θα αγωνιστεί για να υπερασπιστεί.
Πολιτική λογική αναγκάζει Πούτιν να στραφούν σε "λειτουργία του Στάλιν." Βλέποντας τον εγγενή κίνδυνο ανοίξουμε διάπλατα τις πόρτες της πραγματικής δημοκρατίας - ένα σύστημα που η πλειοψηφία των Ρώσων ακόμα δυσπιστία - ενώ την ίδια στιγμή έχει να εκσυγχρονίσει το διεφθαρμένο ρωσικό κράτος, ο Πούτιν δεν έχει άλλη επιλογή από το να εξαπολύσει ένα αυταρχικό και λαϊκιστικά επανάσταση από τα πάνω.
Ωστόσο, αυτό έρχεται σε αντίθεση με γενική αρχή της πολιτικής του Πούτιν από ποτέ διάπραξη πλήρως σε οποιαδήποτε συγκεκριμένη πορεία, αλλά συνεχώς juggling πολλαπλές επιλογές και παίκτες για τη δική του καλύτερη πλεονέκτημα.
Ο Πούτιν θα πρέπει να καταλάβουν ότι το κόστος του σταλινισμού και τις εντυπωσιακές διαφορές ανάμεσα σημερινή Ρωσία και Σοβιετική Ένωση του Στάλιν πολύ καλύτερα από ό, τι εκείνες οι Ρώσοι που διαθέτουν ένα πορτρέτο του Στάλιν μαζί με ορθόδοξες εικόνες τους.
Ωστόσο, ακολουθώντας το παράδειγμα του Στάλιν φαίνεται όλο και πιο ελκυστική, αν ο Πούτιν θέλει να παραμείνει στο παιχνίδι. Έχει να παραμείνει ένα βήμα μπροστά για να προετοιμαστεί για την κατάσταση στην οποία ως ένα σημείο ισορροπίας στην εγχώρια πολιτική θα πάψει να ικανοποιήσει αυτούς τους οποίους προσπαθεί να αντισταθμίσει.
Κανείς, ούτε καν πιο ειλικρινής αντιπάλους του προέδρου, θέλει να φανταστείτε ακόμα και το χάος που θα μπορούσε να προκύψει αν ο Πούτιν βγαίνει ξαφνικά τη σκηνή, αφήνοντας πίσω τους μια χώρα με πυρηνικά όπλα και αδύναμη ή αναποτελεσματική δημόσια ιδρύματα.
Πάρα πολλοί άνθρωποι, συμπεριλαμβανομένων των ευρωπαϊκών σχολιαστές, πολιτικοί και επιχειρηματίες οι οποίοι δίνουν τώρα την εμφάνισή της συγκαταβατική μομφή κατά την αναφορά του ονόματος του Πούτιν, θα προτιμούσε μια συνέχιση του Πούτιν έχουν συνηθίσει τα τελευταία 15 χρόνια για την ξαφνική αποχώρησή του δυνατού του στραφούν σε "λειτουργία του Στάλιν."
Το πρόβλημα είναι, ότι ο Πούτιν τον οποίο όλοι έχουμε έρθει να ξέρετε - αν όχι κατ 'ανάγκη την αγάπη - δεν υπάρχει πλέον. Το μόνο ερώτημα είναι: Ποια πορεία θα είχε ακολουθήσει τώρα;
Ιβάν Sukhov είναι ένας δημοσιογράφος που κάλυψε τις συγκρούσεις στη Ρωσία και την Κοινοπολιτεία Ανεξαρτήτων Κρατών για τα τελευταία 15 χρόνια.
