******
Τού Νίκου Μαστοράκη:
Στην ατερμονη φλυαρια του προς τα καναλια (με τοση παροχη λεπτομερειων που πιστευεις οτι εχουν δικιο οσοι λενε πως τοσες λεπτομερειες δινουν μονο οι ενοχοι) ο Χαϊ Χάλης αποκαλυψε μια συναλλαγη του με τον Αποστολοπουλο: Του ειχε δωσε 5,000 ευρω (παρ' ολο που ηταν οικονομιμα στριμωγμενος ειχε μετρητα για επενδυσεις) απο τα οποια (ομολογησε) επαιρνε τοκο 10% το μηνα, δηλαδη 500 ευρω καθε μηνα. Επιπλεον ομολογησε οτι ο Αποστολοπουλος του ειχε δωσει 2,000 + 2,000 ευρω, οχι ομως ως επιστροφη του κεφαλαιου (που ειχε επενδυσει με τοκογλυφια 120% τον χρονο) αλλα "για να συμπαθει τον προεδρο της τραπεζας." Ο Χαϊ Χαλης, δηλαδη, αποδεχτηκε οτι πηρε μετρητα 4 χιλιαρικα για να "συμπαθει" ενα προεδρο τραπεζας. Αρα, λαδωθηκε.
Η ερωτηση μου προς την Εισαγγελια ειναι: Η επενδυση των 5,000 με τετοιο παραλογο τοκο, για βουλευτη, δεν ειναι παρανομη και δεν διωκεται αυτεπαγγελτως;
Και αφου ο ιδιος απεκαλυψε οτι λαδωθηκε με 4,000, δεν πρεπει επισης να διωχθει;
Επειδη ομως η βρωμικη και υποπτη υποθεση εμπεριεχει ελαχιστες αληθειες και πολλα ψεματα, η προταση μου ειναι να περασουν απο ερευνητη ψευδους Χαϊ Χαλης, Καϋμενος, Λαδοπουλος και Χορηγοπουλος και να μαθουμε επιτελους ποιος λεει και ποσα ψεματα. Βεβαια για να αποδεχτουν κατι τετοιο οι παραπανω, χρειαζεται να εχουν ορχεις. Εχουν; Οπερ εδει δειξαι.
