
Συν-συγγραφέας του Frank Turek
Μια ενοχλητική τάση σαρώνει αμερικανικά κολέγια και πανεπιστήμια υπό το πρόσχημα της προστασίας των φοιτητών από τους ισχυρισμούς προσβλητικό ομιλία - ορίζεται διαφορετικά από διαφορετικές ομάδες συμφερόντων - με τις απαιτήσεις για τα πάντα, από "προειδοποιήσεις σκανδάλη» για την απαγόρευση των ομιλητών από την πανεπιστημιούπολη.
Οι προειδοποιήσεις Trigger υποτίθεται ότι πρέπει να εκδίδεται για τους φοιτητές πριν αναγνώσεις, διαλέξεις στην τάξη, ή δημόσιες συζητήσεις για θέματα όπως το φύλο, ο εθισμός, ο εκφοβισμός, αυτοκτονία, sizeism, ableism, την ομοφοβία, την τρανσφοβία, πόρνη διαπόμπευσης, θύμα-κατηγορώντας, και οι οποίοι, knows- τι-άλλο, έτσι αποβλακώνει φοιτητές, αντί της προετοιμασίας τους για τον πραγματικό κόσμο, όπου οι περισσότεροι σίγουρα δεν θα είναι τόσο θωρακισμένο. Η απαγόρευση ομιλητών περιλαμβάνει το πρόσφατο κύμα "disinvitations" αμφιλεγόμενων στοιχείων μετά κύματα διαμαρτυρίας από τους φοιτητές και το διδακτικό προσωπικό. Σύμφωνα με το Ίδρυμα για Ατομικά Δικαιώματα στην Εκπαίδευση (φωτιά), 257 τέτοια περιστατικά έχουν συμβεί από το 2000, 111 εκ των οποίων ήταν επιτυχής όσον αφορά την πρόληψη των προσκεκλημένων ομιλητών από την παράδοση ομιλίες τους. Σε αυτό το θέατρο του παραλόγου μαθητές από UC Berkeley - γενέτειρα της ελεύθερης κυκλοφορίας ομιλία του 1960 - προσπάθησαν να disinvite το κωμικό και κοινωνικός σχολιαστής Bill Maher, ο οποίος παρέδωσε την έναρξη της ομιλίας του, ωστόσο, επισημαίνοντας ότι προφανώς η ειρωνεία δεν διδάσκεται στο κολέγιο πια. Τι μπορεί να ξεκίνησε ως καλοπροαίρετες ενέργειες στη συγκράτηση των προκαταλήψεων και αλλάζοντας τις σκέψεις με στόχο να καταστούν οι πολίτες ανεκτική έχει πλέον μεταμορφωθεί σε πανεπιστημιούπολη σκέφτηκε η αστυνομία προσπαθεί να επιβάλλει ολοκληρωτικό μέτρα που έχουν ως αποτέλεσμα την αποσιώπηση διαφωνία του κάθε είδους. Το αποτέλεσμα είναι ακριβώς το αντίθετο από ό, τι η ελευθερία του λόγου και μια εκπαίδευση κολλεγίων είναι όλα σχετικά. Υπόθεση στο σημείο: Στις 16 Απριλίου του τρέχοντος έτους, οι δυο μας - ένας άθεος (Σέρμερ) το άλλο θεϊστής (Turek) συζητήθηκε στο Stony Brook University με θέμα «Τι εξηγεί καλύτερα Ηθική: Ο Θεός ή επιστήμη;" Η εκδήλωση αποτέλεσε αντικείμενο ευρείας δημοσιότητας, είχαμε μια διαρκή δωμάτιο-μόνο πλήθος των 650 ατόμων και ένα άλλο 200 έξω βλέποντας στις τηλεοράσεις κλειστού κυκλώματος, και η εκδήλωση ήταν ζωντανή ροή σε χιλιάδες περισσότερα. Ένα ζωντανό ακροατήριο χωρίζεται περίπου το μισό και το ήμισυ για τον καθένα από εμάς, απάντησε αποφασιστικά σε διάφορα επιχειρήματα μας και οι οικοδεσπότες φαίνεται ευχαριστημένος με το πώς το βράδυ αποδείχθηκε.Φανταστείτε την έκπληξή μας, τότε, όταν μια ομάδα που ονομάζεται το Μεταπτυχιακό Queer Συμμαχία (GQA) δημοσίευσε επιστολή στην πανεπιστημιούπολη εφημερίδα Το Statesman απαιτώντας «συγνώμη από τον διαχειριστή (ες) που συμμετέχουν στην άσκηση Δρ Turek και της ομοφοβίας του στην πανεπιστημιούπολη." Η επιστολή συνεχίστηκε με μια λίστα από παράπονα, αρχής γενομένης με τον ισχυρισμό ότι ορισμένες ιδέες είναι «επιβλαβές, και σε ένα φιλελεύθερο εκπαιδευτικό ίδρυμα, το ζημιογόνο ιδέες δικαίως επικριθεί και δεν δόθηκε η αδιαφιλονίκητη πλατφόρμα που θα υποβληθεί. Ένα διαφορετικό μηχανισμό παρουσίασης απαιτείται εάν Οι ιδέες θεωρούνται δυνητικά επιβλαβείς. " Πρώτα απ 'όλα, ο οποίος καθορίζει ποιες ιδέες είναι επιβλαβή ή επιζήμια; Σε περίπτωση που τα κολέγια να διαθέσουν πόρους για τη σύσταση επιτροπής για κινητές συσκευές επιβλαβή (IIC) να αξιολογήσει όλες τις συζητήσεις, διαλέξεις και αναγνώσεις στο πανεπιστήμιο; Και ποιος θα πρέπει να είναι σε μια τέτοια επιτροπή; Τα μέλη της κάθε οργάνωσης με μια πολιτική ή ιδεολογική τσεκούρι για το τρόχισμα; Μια τέτοια διάκριση άποψη θα ήταν αντισυνταγματική ούτως ή άλλως υπό το φως της απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου Southworth. Δεύτερον, η εκδήλωση ήταν συζήτησης όπου εκπροσωπούνται και οι δύο πλευρές. Σχεδόν ένα "αδιαμφισβήτητη πλατφόρμα"!Τρίτον, η GQA παρέλειψε να αναφέρει ότι ήταν Shermer, δεν Turek, ο οποίος έφερε το θέμα των δικαιωμάτων των ομοφυλοφίλων και το γάμο ατόμων του ιδίου φύλου, και ότι Σέρμερ τοποθετηθεί μια τέτοια εμπνευσμένη υπεράσπιση της LGBTQ κοινότητα ότι πολλές Χριστιανοί στο ακροατήριο αποδοκιμάστηκε και hissed πάθος casus belli του! Ο Δρ Turek ανέφερε επίσης σαφή επιχειρήματα υπέρ της διατήρησης του γάμου μεταξύ ενός άνδρα και μιας γυναίκας, η οποία έκανε για μια συναρπαστική περίοδο κατ 'αντιπαράσταση εξέταση (δείτε ολόκληρη τη συζήτηση εδώ ). Όμως, αντί να προσπαθεί να καταρρίψει τα επιχειρήματα Turek με καλύτερα επιχειρήματα, η GQA προσπάθησε να δυσφημιστεί ο χαρακτήρας του και να απορρίψει τα επιχειρήματά του ως «ανοησίες» και «προπαγάνδα» που είναι «τόσο μακριά από την αλήθεια ότι θα πρέπει να είναι αυτονόητη στον 21ο αιώνα και ειδικότερα με την χιλιετή γενιά που παρακολουθεί σήμερα Stony Brook ότι ένα ηχείο που κατέχει αυτές οι πεποιθήσεις δεν θα πρέπει να δοθεί ένα τέτοιο διάσημο πλατφόρμα για να μιλήσει στην πρώτη θέση. " Λάθος. Αν ήταν αυτονόητη, τότε η ομόφυλα συζήτηση γάμο δεν θα είναι το καυτό ζήτημα των 2.015 που είναι. Σύμφωνα με μια εφημερίδα Wall Street Journal δημοσκόπηση / NBC News πραγματοποιήθηκε τον Μάρτιο του 2015, το 59 τοις εκατό των Αμερικανών δήλωσαν ότι υποστηρίζουν τον γάμο ατόμων του ιδίου φύλου. Αυτό σημαίνει ότι για το 41 τοις εκατό των Αμερικανών ιδίου φύλου γάμος δεν είναι αυτονόητα αλήθεια. Και ακόμα κι αν μόνο ένα μικρό ποσοστό του έθνους ήταν κατά τον γάμο ομοφύλων που δεν θα ήταν ένας λόγος για να κλείσει τη συζήτηση. Σε ένα σημείο μόνο ένα πολύ μικρό ποσοστό ήταν για τον γάμο ομοφύλων, αλλά οι άνθρωποι ήταν ακόμα ελεύθεροι να προωθήσει την ιδέα.
GQA και ομάδες, όπως είναι σε πανεπιστημιουπόλεις σε όλη τη χώρα δεν ενδιαφέρονται για τα γεγονότα και τα επιχειρήματα, μόνο για τη φίμωση εκείνων με τους οποίους διαφωνούμε. Αυτό δεν είναι η ανοχή. Αυτό είναι ολοκληρωτισμός.(Σημείωση για τους GQA και παρόμοιες ομάδες: Για να "ανέχεται" κάτι που πρέπει να διαφωνήσω με αυτό!)
Αν υπάρχει ένα πράγμα ελεύθεροι άνθρωποι δεν μπορούν να ανεχθούν, είναι ένα ολοκληρωτικό εντολή να φιμώσουν όλες τις γνώμες που διαφωνούν μία δική. Είναι ένα διανοητικά τεμπέλης, δυσανεξία και αντισυνταγματική θέση. Αυτό άθεος και Χριστιανικό συμφωνούν με το γάμο μεταξύ ομοφυλοφίλων εισαγγελέα Andrew Sullivan που έγραψε εναντίον αυτής ολοκληρωτικό ώθηση με αυτόν τον τρόπο: «Αν αυτό είναι το κίνημα των δικαιωμάτων των ομοφυλοφίλων σήμερα - παρενόχληση εις βάρος τους αντιπάλους μας με φανατισμό περισσότερο σαν θρησκευτική δεξιά από οποιονδήποτε άλλο - τότε μετράνε μου έξω. Αν είμαστε έτοιμοι να εκφοβίσει την ελευθερία του λόγου των άλλων, δεν είμαστε καλύτεροι από τους αντι-γκέι τραμπούκοι που ήρθαν πριν από εμάς ".
Michael Shermer είναι ο Εκδότης του περιοδικού σκεπτικιστής, ένα μηνιαίο αρθρογράφος Scientific American , και το Προεδρικό Fellow στο Πανεπιστήμιο του Chapman. Το τελευταίο του βιβλίο είναι το Ηθικό Arc .
Frank Turek είναι Χριστιανός απολογητής, δημόσιος ομιλητής, και ο οικοδεσπότης της αμερικανικής οικογένειας Ραδιοφωνική εκπομπή CrossExamined. Είναι ο συγγραφέας του ακριβή, δεν πολιτικώς ορθό .