******
8/1/2017
Με
Τζούλια Ioffe, ένας συγγραφέας για το The Atlantic που προσέχει τη Ρωσία προσεκτικά, έγραψε αυτό για αταξινόμητη έκθεση της κοινότητα των υπηρεσιών πληροφοριών της από το ρωσικό hacking κυκλοφόρησε την Παρασκευή: "Είναι δύσκολο να πω αν η λεπτότητα της έκθεσης #hacking είναι επειδή η απόδειξη είναι ταξινομημένο, είτε επειδή η απόδειξη δεν υπάρχει. »*
"Thin" είναι σωστό. Η έκθεση είναι σύντομη - η καρδιά του είναι μόλις πέντε ευρέως κατανεμημένες σελίδες. Είναι όλα τα συμπεράσματα και δεν υπάρχουν στοιχεία. Στην εισαγωγή, το IC - η συλλογική φωνή της CIA, του FBI και της NSA - εξηγεί ότι δεν μπορεί να παράσχει αποδείξεις για το κοινό, διότι κάτι τέτοιο "θα αποκαλύψει ευαίσθητες πηγές ή μέθοδοι και θέτουν σε κίνδυνο την ικανότητα να συλλέγει κρίσιμες ξένες μυστικές υπηρεσίες στο μέλλον."
Το πρόβλημα είναι, χωρίς στοιχεία, είναι δύσκολο για το κοινό να καθορίσει ακριβώς τι συνέβη στο hacking υπόθεση. Έτσι, εδώ είναι έξι ερωτήσεις το IC θα μπορούσε να εξετάσει την απάντηση τις επόμενες ημέρες:
1) Όταν άρχισε η ρωσική εκστρατεία hacking; Η έκθεση λέει ο Βλαντιμίρ Πούτιν "διέταξε μια εκστρατεία επιρροή το 2016." Λέει, επίσης, τις υπηρεσίες πληροφοριών της Ρωσίας απέκτησαν πρόσβαση στο σύστημα του υπολογιστή της Εθνικής Επιτροπής Δημοκρατικής τον Ιούλιο του 2015 ως μέρος μιας προσπάθειας με στόχο τόσο Δημοκρατικοί και Ρεπουμπλικάνοι, καθώς και μεμονωμένες καμπάνιες, think tanks, και λομπίστες. Το IC σημειώνει επίσης ότι ορισμένες από της Ρωσίας "επαγγελματική trolls ... άρχισαν να υποστηρίζουν για εκλεγέντα Πρόεδρο Trump στις αρχές του Δεκεμβρίου 2015." Αυτό θα μπορούσε να είναι ένα απλό πρόβλημα γραφής, ή θα μπορούσε να είναι κάτι περισσότερο σημαντική. Είναι η έκθεση λέει ο Πούτιν διέταξε την εκστρατεία το 2016, το 2015; Είναι λέγοντας ρωσική δραστηριότητες το 2015 ήταν συνήθεις εργασίες να το χάος με ιδρύματα των ΗΠΑ και στη συνέχεια έγινε μέρος του Πούτιν διέταξε εκστρατεία το 2016; Είναι λέει κάτι άλλο;
2) Ήταν η ρωσική εκστρατεία που προορίζεται περισσότερο για να βοηθήσει τις υποψήφιες Donald Trump ή να υπονομεύσει τον Πρόεδρο Χίλαρι Κλίντον ; Η έκθεση αναφέρει ότι ο Πούτιν διέταξε την 2016 εκστρατεία »για να υπονομεύσουν τη δημόσια πίστη στη δημοκρατική διαδικασία των ΗΠΑ, διασύρουν Γραμματέας Κλίντον, και να βλάψουν εκλεξιμότητα της και το δυναμικό της προεδρίας." Η έκθεση συνεχίζει λέγοντας ότι σε κάποιο σημείο του Πούτιν "αναπτύξει μια σαφή προτίμηση" για Trump. Αλλά επίσης λέει ότι, «η προσέγγιση της Μόσχας εξελίχθηκε κατά τη διάρκεια της εκστρατείας βασίζεται στην κατανόηση της Ρωσίας των εκλογικών προοπτικών των δύο κύριων υποψηφίων. Όταν εμφανίστηκε στη Μόσχα ότι η Γραμματέας Κλίντον ήταν πιθανό να κερδίσει τις εκλογές, η ρωσική επιρροή της εκστρατείας στη συνέχεια επικεντρώθηκε στην υπονόμευση αναμένεται προεδρία της. " Αυτό δείχνει κάποια στροφή στη Ρωσική εκστρατεία. Αλλά όταν? Τι σημαίνει όταν λέει η έκθεση, «Όταν εμφανίστηκε στη Μόσχα ότι η Γραμματέας Κλίντον ήταν πιθανό να κερδίσει ..."; Διότι, αν οι Ρώσοι είχαν παρακάτω ΗΠΑ κάλυψης και σχόλια, είναι πάντα φάνηκε ότι Κλίντον ήταν πιθανό να κερδίσει - από τις προκριματικές μέσω συνέδριο των Δημοκρατικών, μέσω των γενικών εκλογών. Με άλλα λόγια, κατά τη διάρκεια ολόκληρης της εκστρατείας, η συναίνεση της αμερικανικής commentariat ήταν ότι η Κλίντον ήταν πιθανό να κερδίσει. Μήπως οι Ρώσοι διαφωνούν, ή μήπως έχουν ένα βαθμό εικόνα για τις δημοσκοπήσεις, ή απλά διόραση, ότι Nate Silver δεν το έκανε; Ή ήταν η ρωσική εκστρατεία κατά κύριο λόγο αφιερωμένη στην «υπονόμευση αναμένεται προεδρία [Κλίντον]";
3) Πόσο της ρωσικής εκστρατείας ήταν κήπο-ποικιλία προπαγάνδα; Η έκθεση IC λέει, «κρατική μηχανή της Ρωσίας προπαγάνδας - που αποτελείται από τις εγχώριες συσκευές πολυμέσων της, καταστήματα με στόχο την παγκόσμια ακροατήρια, όπως RT και Σπούτνικ, και ένα δίκτυο των οιονεί κυβέρνηση trolls - συνέβαλαν στην εκστρατεία επιρροή που χρησιμεύει ως μια πλατφόρμα για την Κρεμλίνο μηνυμάτων με τη ρωσική και διεθνή ακροατήρια. " Πράγματι, η έκθεση αφιερώνει περισσότερο χώρο για την ανάλυση RT, το ρωσικό τηλεοπτικό δίκτυο, από ό, τι στο hacking. Είναι δύσκολο να γνωρίζουμε πόσο από την υποτιθέμενη ρωσικής επιρροής αποδίδει το IC για hacking και πόσο να προπαγάνδας.
4) Πώς και πότε η Ρωσία διαβιβάζει την hacked πληροφορίες για το WikiLeaks; «Έχουμε αξιολογήσει με υψηλή εμπιστοσύνη ότι η GRU χρησιμοποίησε το 2,0 persona Guccifer, DCLeaks.com, και το WikiLeaks να απελευθερώσει ΗΠΑ δεδομένων θύμα που λαμβάνονται σε επιχειρήσεις στον κυβερνοχώρο, δημοσίως και με αποκλειστικότητες σε μέσα μαζικής ενημέρωσης», αναφέρει η έκθεση IC. «Αξιολογούμε με μεγάλη σιγουριά ότι η GRU αναμεταδίδονται υλικό που αποκτήθηκε από την DNC και ανώτεροι Δημοκρατική υπαλλήλους να WikiLeaks». Αλλά όταν έγινε αυτό; Ήταν κατά τη διάρκεια της περιόδου, όταν ο Πούτιν δήθεν πίστευαν ότι η προεδρική κούρσα των ΗΠΑ ήταν παιχνίδι κανενός; Ή κατά τη διάρκεια του χρόνου σκέφτηκε Κλίντον ήταν πιθανό να κερδίσει; Και αν ήταν η τελευταία, έκανε η Ρωσία διαβιβάζει τις πληροφορίες στα WikiLeaks, ως μέρος μιας προσπάθειας να υπονομεύσει "την αναμενόμενη προεδρίας" του Κλίντον;
5) Ακριβώς ό, τι έκαναν οι Ρώσοι κάνουν να στοχεύσετε Ρεπουμπλικάνους; Η έκθεση IC έχει μία πρόταση που διατίθενται για τις προσπάθειες της Ρωσίας στον κυβερνοχώρο κατά της ΔΑΠ: «Η Ρωσία συλλέγονται σε ορισμένες Ρεπουμπλικανικό-συνδεδεμένες στόχους, αλλά δεν προέβη σε ανάλογη εκστρατεία αποκάλυψης». Υπήρξαν αναφορές ότι οι Ρώσοι προσπάθησαν να χαράξει τη Δημοκρατική Εθνική Επιτροπή, αλλά ότι αυτές οι προσπάθειες ήταν ανεπιτυχείς. Η λέξη "συλλογή" στην έκθεση IC προτείνει κάποια προσπάθεια κατά της ΔΑΠ που σχετίζονται με τους στόχους θα μπορούσε να είναι επιτυχής, αλλά αυτό που συνέβη δεν είναι σαφής. Και η έκθεση δεν επεξεργαστεί για την εκτίμηση IC ότι υπήρχε μεγάλη διαφορά μεταξύ των προσπαθειών που στοχεύουν Δημοκρατικοί και Ρεπουμπλικάνοι.
6) Γιατί δεν μπορεί η IC απελευθερώσει περισσότερο; Αξιωματούχοι των μυστικών υπηρεσιών έχουν ήδη διαρρεύσει διαβαθμισμένων μέρη της έκθεσης. Για παράδειγμα, η Washington Post ανέφερε πρόσφατα ότι οι μυστικές υπηρεσίες των ΗΠΑ "υποκλαπούν επικοινωνιών στον απόηχο των εκλογών στις οποίες οι Ρώσοι αξιωματούχοι οι ίδιοι συνεχάρη για το αποτέλεσμα." Η Post ανέφερε, επίσης, οι υποκλαπούν τα μηνύματα "αποκάλυψε ότι ανώτατοι αξιωματούχοι στη Ρωσία αναμένεται ότι η Κλίντον θα κερδίσει." κατά πάσα πιθανότητα θα υπάρξουν πολλές περισσότερες διαρροές για να έρθει. Γιατί να μην τουλάχιστον απελευθερώσει τις πληροφορίες που έχουν ήδη διαρρεύσει;
