((Ή έβραιωσοσιαλδημοκρατική πολιτική πνέει τά λοίσθια))
((Τά όράματα καί οί διεκδικήσεις τού σοσιαλοκομμουνισμού είναι άνέντιμα καί άνήθικα))
Αιτία όλων τών κακών πού συμβαίνουν στήν άνθρωπότητα είναι οί διεφθαρμένες προπαγανδιστικές πολιτικές τού σοσιαλοκομμουνισμού.
_______________________________________________________________________________
Με DAN HANNAN
Εδώ είναι ένα εκπληκτικό γεγονός: Υπήρξαν οκτώ ηγέτες του βρετανικού Εργατικού Κόμματος τα τελευταία 40 χρόνια. Επτά από αυτούς δεν κατάφερε να κερδίσει ένα ενιαίο γενικές εκλογές. Η εξαίρεση, Τόνι Μπλερ, ήταν ένας πολιτικός Εργασίας μόνο στην πιο τεχνική έννοια του όρου. Αριστεροί τον είδε ως συγκεκαλυμμένο συντηρητική, μια κούκος στη φωλιά. Σε αυτήν την ημέρα, ακτιβιστές Εργασίας χρήση "μπλερικό" ως η χειρότερη των προσβολών, viler ακόμα και από το "Tory."
Ας διευρυνθεί η κάμερα γυρίστηκε λίγο. Σε όλη την Ευρώπη, τα παραδοσιακά κόμματα της κεντροαριστεράς έχουν χάσει άσχημα. Όπως έχω γράψει, οι δημοσκοπήσεις δείχνουν οι Γάλλοι σοσιαλιστές στην τέταρτη θέση, το ολλανδικό Εργατικό Κόμμα στην έβδομη. Στην Ελλάδα το ΠΑΣΟΚ, το ηγετικό κόμμα από τις αρχές της δεκαετίας του 1980, είναι τώρα δημοσκοπήσεις στο 7 τοις εκατό. PSOE Ισπανίας, η οποία είχε μια άνετη πλειοψηφία, όπως πρόσφατα, πριν από 10 χρόνια, έχει εκτοπιστεί από τις πιο ριζοσπαστικές Podemos. Σοσιαλδημοκράτες πρώην κομμουνιστικές χώρες, όπως η Πολωνία και η Ουγγαρία, έχουν, αν μη τι άλλο, τα πήγε ακόμα χειρότερα.
Τι συμβαίνει? Η άμεση εξήγηση είναι αρκετά σαφής. Τα καθιερωμένα κόμματα της κεντροαριστεράς υποστηρίζεται η συγχώνευση των νομισμάτων της Ευρώπης στη δεκαετία του 1990. Καθώς το ευρώ έφερε φτώχεια στα νότια και φορολογικές αυξήσεις στα βόρεια, οι ψηφοφόροι στράφηκαν εναντίον των πολιτικών των οποίων τα δακτυλικά αποτυπώματα ήταν στο φονικό όπλο.
Στις περισσότερες περιπτώσεις, οι εν λόγω διάδικοι στη συνέχεια έκανε τα πράγματα χειρότερα με την υποστήριξη των 2008 διάσωση των τραπεζών, πείθοντας πολλούς από τους πρώην υποστηρικτές τους ότι ήταν από την πλευρά των πλουσίων χρηματοδότες και όχι των εργαζομένων.
Αλλά μια κατάρρευση σε τέτοια κλίμακα δεν θα συμβεί εν μία νυκτί. Τα μέρη ευθυγραμμισμένο με το Κόμμα των Ευρωπαίων Σοσιαλιστών - το κύριο κέντρο-αριστερά μπλοκ στην Ευρώπη - κυριάρχησε η Ευρώπη στη δεκαετία του 1990 και, ως αργά όπως το 2004, ήταν ακόμη πιο πιθανό να είναι στο γραφείο από ό, τι όχι. Τώρα, σύμφωνα με την τελευταία δημοσκόπηση, η υποστήριξη τους είναι κάτω από το 20 τοις εκατό στην ΕΕ ως σύνολο. Είναι αλήθεια ότι υπάρχουν ένα ή δύο, περιθωριακούς. Σοσιαλιστές έχουν καταφέρει να κερδίσει τις εκλογές στη Σουηδία και - mystifyingly με δεδομένο το πόσο άσχημα που υπέστη από την ρακέτα του ευρώ - Πορτογαλία. Αλλά κάτι συμβαίνει που είναι βαθύτερη από την πρόσφατη ύφεση.
Ότι κάτι έχει να κάνει με τις αλλαγές στον τρόπο που ζούμε και εργαζόμαστε. Τα μέρη από τα mainstream Αριστερά ήταν, στις περισσότερες περιπτώσεις, στενά συνδεδεμένη με τα εργατικά συνδικάτα. Των μελών των εν λόγω ενώσεων, ιδιαίτερα εκείνων που εκπροσωπούν τους εργαζομένους του ιδιωτικού τομέα, μειώνεται σε κάθε βιομηχανική χώρα. Η μείωση αντανακλά μια μετατόπιση από τη μαζική εκβιομηχάνιση στην αυτοαπασχόληση. Καθώς η τεχνολογία επιταχύνει, είμαστε πιθανότερο να γίνουν εργάτες βαλίτσα, οι ειδικοί που ανανεώνουν συνεχώς την τεχνογνωσία μας.
Δεν είμαι σίγουρος παιδιά μου θα έχουν ποτέ "δουλειά", όπως καταλάβαμε την έννοια του 20ου αιώνα. Εκτός αν γίνει κυβέρνηση οι εργαζόμενοι, είναι πιθανό να κάνει διαφορετικά πράγματα σε διαφορετικούς χρόνους, ελεύθερος επαγγελματίας και η απόκτηση νέων δεξιοτήτων για την κάλυψη της ζήτησης. Μπορούμε να δούμε ήδη την αλλαγή στην εργασία σε υπαλληλικές θέσεις. Δούλευα σε μια εφημερίδα. Τώρα, οι εφημερίδες εξαφανίζονται, και εκείνων που παραμένουν απασχολούν λιγότερους δημοσιογράφους. Ωστόσο, υπάρχουν ακόμα άνθρωποι που γράφουν, συχνά ως ένας τρόπος για τη συμπλήρωση άλλες εργασίες. Παρόμοια πράγματα συμβαίνουν σε ολόκληρη την οικονομία. Λιγότεροι οι νοσηλευτές εργάζονται για συγκεκριμένα νοσοκομεία, για παράδειγμα, και περισσότερη εργασία μέσω πρακτορείων.
Είναι σε αυτό το πλαίσιο, ίσως, ότι θα πρέπει να εξετάσουμε την αμερικανική πολιτική. Ο υπόλοιπος κόσμος έχει περάσει τρεις μήνες ζητώντας το ίδιο γιατί ο Donald Trump κέρδισε. Αλλά το πιο χρήσιμο ερώτημα είναι σίγουρα γιατί οι Δημοκρατικοί έχασαν. Trump υποαπόδοση Ρεπουμπλικανικού Κογκρέσου υποψήφιοι και εξασφάλισε λιγότερες ψήφους από ό, τι είτε Τζον Μακέιν ή Mitt Romney. Αλλά η Χίλαρι Κλίντον πραγματοποιήθηκε execrably - όπως οι Δημοκρατικοί έχουν κάνει σε νομοθετική, κυβερνητική και πολιτειακές εκλογές από το 1990.
Η αδυναμία αυτή θα πρέπει να δώσουν οι συντηρητικοί καμία ευχαρίστηση. Χωρίς σοβαρές αντιπάλους, μπορούμε να γίνουμε πλαδαρό, αυτο-εξυπηρετούν, ακόμη και διεφθαρμένη. Ρωτήστε τον εαυτό σας, για παράδειγμα, αν η απουσία μιας αξιόπιστης εναλλακτικής κάνει Trump περισσότερο ή λιγότερο πιθανό να γίνει διάκριση μεταξύ των εμπορικών συμφερόντων του και τη δημόσια γραφείο του.
