Το Συνταγματικό Δικαστήριο απέρριψε τόν πίνακα ελέγχου για το μυστικό (G 10) που έλαβε: Η ομάδα που έχει συσταθεί από το Bundestag καί δεν έχει επαρκή συνταγματικό καθεστώς, προκειμένου να λάβουν γνώση γιά τίς επιλογες NSA ότι η BND πού παρέχει στους Αμερικανούς.
Το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο σημειώνει :
G-10 Επιτροπή Organstreit διαδικασία δεν είναι συμβαλλόμενο μέρος και ως εκ τούτου δεν ένέκρινε το αίτημα για δημοσίευση της NSA Selektorenlisten
Απόφαση της 20 Σεπ 2016
2 BVE 5/15
Η G10 Επιτροπή δεν είναι συμβαλλόμενο μέρος στο όργανο αντιδικία ενώπιον του Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Δικαστηρίου. Δεν είναι ούτε το ανώτατο ομοσπονδιακό σώμα εξακολουθεί να είναι εξοπλισμένα με το Βασικό Νόμο ή τους κανόνες της διαδικασίας στο δικό δεξί μέρος της Bundestag. Αυτό έχει το δεύτερο Γερουσία του Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Δικαστηρίου αποφάσισε σήμερα η απελευθερώνεται και απόφαση και να παρέχουν έτσι Ερωτηθείς δίκη Organstreit ζητεί από την G-10 της Επιτροπής να εκδώσει την αποκαλούμενη NSA Selektorenlisten ή για επιθεώρηση, απορρίπτονται.
κατάσταση:
Η Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Πληροφοριών (BND) που λειτουργούν σε συνδυασμό με τη συνεργασία των ΗΠΑ Εθνική Υπηρεσία Ασφαλείας (NSA) για τις πληροφορίες σημάτων. Στο πλαίσιο αυτής της συνεργασίας, η BND επέδραμε το να ξεκινήσει από ένα στοιχεία κόμβο στο Διαδίκτυο σύμφωνα με τα καθορισμένα από τα χαρακτηριστικά NSA (η λεγόμενη επιλογείς). Αφού αναφέρθηκε το καλοκαίρι του 2013 στον Τύπο ότι οι ενδιαφερόμενες αντιπροσωπείες της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Γερμανίας από την κοινή πληροφορίες σημάτων από BND και NSA, οδήγησε την BND από εσωτερική έρευνα. Αποδείχθηκε ότι παρά αυτοματοποιημένη φιλτράρισμα κρίσιμη επιλογείς χρησιμοποιήθηκαν τα οποία είτε είναι αντίθετες προς τα γερμανικά συμφέροντα ή ενδιαφερόμενων συμμετεχόντων, με το νόμο για τον περιορισμό της ιδιωτικής ζωής της αλληλογραφίας, των ταχυδρομείων και τηλεπικοινωνιών (Νόμος του άρθρου 10 του βασικού νόμου - G 10) που προστατεύονται ήταν. Μετά από το γερμανικό Κοινοβούλιο είχε χρησιμοποιήσει την επιτροπή NSA της έρευνας, η οποία θανατώθηκαν από BND επιλογείς συνοψίστηκαν στο λεγόμενο NSA Selektorenlisten να εκπαιδεύσει. Κάτω από το G απαίτησε 10 της Επιτροπής της Ομοσπονδιακής Κυβέρνησης και τον Αρχηγό της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας ανεπιτυχώς να δημοσιεύσει την NSA Selektorenlisten ή να δείτε αυτά να καθορίσουν πιθανές παραβιάσεις της Τέχνης. 10 GG. Με τις αιτήσεις τους στο πλαίσιο της διαδικασίας Organstreit η G-10 Επιτροπή ζήτησε να αναγνωριστεί ότι έχει παραβιαστεί από την άρνηση να αποκαλύψει ή την άρνηση της πρόσβασης στα δικαιώματα τους που απορρέουν από το άρθρο. 10 παρ. 2 GG.
Σημαντικές εκτιμήσεις της Γερουσίας:
θεωρούνται οι αιτήσεις. Η G-10 Επιτροπή δεν είναι διάδικος στη διαφορά μεταξύ των οργάνων.
1. Το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο αποφασίσει Organstreit διαδικασίες σχετικά με την ερμηνεία του βασικού νόμου με την ευκαιρία της διαφοράς σχετικά με την έκταση των δικαιωμάτων και των υποχρεώσεων ενός ανώτατου ομοσπονδιακού οργάνου ή άλλα κόμματα, τα οποία έχουν τοποθετηθεί από τον Βασικό Νόμο ή τους κανόνες της διαδικασίας του ανώτατου ομοσπονδιακού ιδρύματος από μόνη της (άρθ. 93 παρ. 1 αρ. 1 GG, § 13 αρ. 5, §§ 63 επ. του FCC). Η άσκηση της προσφυγής όργανο έχει διαμορφωθεί ως μια διαμάχη κόμμα και ουσιαστικά εξυπηρετούν την αμοιβαία οριοθέτηση των αρμοδιοτήτων των συνταγματικών οργάνων ή τμημάτων τους. Ενώ τα μέρη είναι η μία στην άλλη, σε μια συνταγματική έννομη σχέση από την οποία τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις που έχουν γίνει μεταξύ τους διαφορά.
2. Με αυτούς τους κανόνες, ο αιτών δεν είναι συμβαλλόμενο μέρος.
α) Σύμφωνα με το άρθ. 10 παρ. 2 εδάφιο 1 GG περιορισμούς σχετικά με την προστασία της ιδιωτικής ζωής της αλληλογραφίας, των ταχυδρομείων και των τηλεπικοινωνιών μπορεί να διαταχθεί μόνο σύμφωνα με το νόμο. Ο περιορισμός εξυπηρετεί την προστασία της ελεύθερης δημοκρατικής τάξης ή την ύπαρξη ή την ασφάλεια της Ομοσπονδίας ή μιας χώρας, η νομοθεσία μπορεί να προβλέπει ότι δεν θα πρέπει να κοινοποιούνται προς τον πολίτη και ότι ο τόπος της νομικής διαδικασίας, οι έλεγχοι από εντολή των φορέων εκπροσώπησης και του δικαίου εμφανίζεται βοηθητικά όργανα (Αρθ. 10 παρ. 2 εδάφιο 2 GG). Με το G-10 της Επιτροπής, ο νομοθέτης έχει δημιουργήσει ένα όργανο που παίρνει τη θέση της δικαστικής αρχής, αλλά κανένα δικαστήριο που λειτουργεί εντός της λειτουργικής περιοχής της εκτελεστικής εξουσίας, αλλά δεν έχει ενσωματωθεί σε αυτή, το δικαίωμα ελέγχου των ασκήσεων, αλλά και την κάλυψη σκοπιμότητας μπορεί να ,Είναι μια αρχή ελέγχου sui generis έξω από το δικαστικό σώμα, το οποίο χρησιμεύει ως υποκατάστατο για την έλλειψη δικαστικής προστασίας.
β) Στο πλαίσιο αυτό, η G-10 Επιτροπή δεν είναι συμβαλλόμενο μέρος στο ανώτατο ομοσπονδιακό σώμα. Αυτό δεν έχει συσταθεί από το Σύνταγμα στην ύπαρξη, την κατάσταση και τις βασικές δεξιότητες.
Αρθ. 10 παρ. 2 εδάφιο 2 GG έρχεται πάνω στόχου σημασιολογικό περιεχόμενο του, δεν έχει αρμοδιότητα προστατευτική επίδραση προς όφελος »από μέλη που διορίζονται από τα όργανα των φορέων εκπροσώπησης ή της θυγατρικής" και δεν περιέχει δεσμευτική συνταγματική επιταγή. Η διάταξη αυτή επιτρέπει τον περιορισμό της υποχρέωσης κοινοποίησης, αλλά δεν διέταξε τέτοια. Θα μπορούσε η απλή νομοθέτης θεσπίζει την υποχρέωση να ενημερώνει το ενδιαφερόμενο πρόσωπο, θα αφαιρέσει τη συνταγματική απαίτηση για την ύπαρξη ενός φορέα ελέγχου. Επιπλέον, Αρθ. 10 απαιτεί παρ. 2 εδάφιο 2 GG μόνο ότι το ιδίο με το νόμο η εφαρμογή της πρέπει να παρέχει "ένα" όργανο. Καθώς ο έλεγχος είναι για να είναι δομημένο, το Σύνταγμα δεν προβλέπει. Ως εκ τούτου, είναι ο νομοθέτης επίσης δωρεάν στην κατάσταση και τις σημαντικές αρμοδιότητες του ιδρύματος ορίζουν, όσον εξασφαλίζεται επαρκώς αποτελεσματικό έλεγχο. Επιπλέον, το Σύνταγμα της G-10 Επιτροπή δεν ανεξάρτητη ευθύνες για την πολιτική κατάσταση της γραμμής. Δεν έχει καμία συνταγματική άμεση κατάσταση στο πλαίσιο της διαδικασίας της δημοκρατικής λήψης αποφάσεων και την κυβέρνηση τη λήψη αποφάσεων, έτσι ώστε να έχει κανένα μερίδιο στη διαθήκη του κράτους.
γ) Η G-10 Επιτροπή δεν είναι συμβαλλόμενο μέρος στο άλλο μέρος.
Δεν πρόκειται να εξοπλιστούν με το Βασικό Νόμο ή τους κανόνες της διαδικασίας στο δικό δεξί μέρος της Bundestag. . Παρά το γεγονός ότι ο Βασικός Νόμος δεν έχουν αναφέρεται ρητά, στο άρθρο 10 αναφέρεται στην παράγραφο 2, εδάφιο 2 GG το βοηθητικό όργανο -. Σε αντίθεση με την Στρατιωτική Επιτρόπου στο άρθρο 45β GG -. Όχι ως «Bundestag». Η G-10 Επιτροπή δεν statuiert ως Κοινοβουλευτικής Πίνακα Ελέγχου στην Τέχνη. 45δ GG ως υποχρεωτική επιτροπή της Γερμανικής Βουλής. Παρά το γεγονός ότι το όργανο ή επικουρικό όργανο 2 εδάφιο 2 GG είναι σύμφωνα με το άρθ. 10 παρ. Διορίζεται από το κοινοβούλιο. Το γεγονός και μόνο ότι τα μέλη της G 10 της Επιτροπής εκλέγεται από ένα κοινοβουλευτικό σώμα, η G-10 της Επιτροπής προσόντα, αλλά όχι ως μέρος της Γερμανικής Ομοσπονδιακής Βουλής, και όχι από τη δημοκρατική νομιμότητα της G-10 Επιτροπή εξασφάλισε.
Η G-10 Επιτροπή ασκεί τελικά καμία λειτουργία του κοινοβουλευτικού ελέγχου. Κατ 'εφαρμογή της G 10, τον πολιτικό έλεγχο ακουμπά με την Κοινοβουλευτική Επιτροπή Ελέγχου. Η G-10 της Επιτροπής, ωστόσο, είναι ενεργά στη λειτουργία της εκτελεστικής εξουσίας, από τη λήψη απόφασης σχετικά με το παραδεκτό και την ανάγκη των ειδικών περιοριστικών μέτρων. Επιπλέον, δεν συμβάλλει στην εκπλήρωση των καθηκόντων της Bundestag από την άποψη της νομοθεσίας, του νόμου για τον προϋπολογισμό, τη δημιουργία, την ενημέρωση και την νομοθεσία για τον έλεγχο και δεν συμμετέχει στη συζήτηση των υπαρχόντων προβλημάτων στη δημόσια συζήτηση.
Μία επέκταση της έννοιας διαδικαστικών κόμματος αποκλείει ότι η G-10 Επιτροπή δεν είναι συνταγματικά αναγκαίο θεσμικό όργανο. Χρησιμεύει για την προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων. Ωστόσο, δεν μπορεί να γίνει επίκληση της διάστασης της προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων από τις διαδικασίες G-10 της Επιτροπής Organstreit, αλλά είναι η συνταγματική διαδικασία καταγγελίας διατηρούνται.
