ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Σε μια συζήτηση στο Think Tank Intelligence Squared Μπορείτε δήλωσε πρόσφατα ότι πιστεύετε ότι ο Αμερικανός πρόεδρος δεν έχει καμία πραγματική νομική βάση για έναν πόλεμο εναντίον του ισλαμικού κράτους. Σε ποια βάση αυτός ο πόλεμος να λάβει μέρος; Εάν καλύπτεται από το Σύνταγμα των ΗΠΑ;
Deborah Pearlstein: Πρόεδρος Ομπάμα υποστήριξε ότι έχει λάβει την άδεια για τον πόλεμο εναντίον της είναι με το νόμο, το οποίο Κογκρέσο αποφάσισε μετά τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2001. Ο νόμος αυτός ονομάζεται AUMF (Άδεια για τη χρήση της στρατιωτικής ισχύος, άδεια για χρήση στρατιωτικής δύναμης). Η AUMF παρέχει στον Πρόεδρο κυριολεκτικά άδεια »κατά των εθνών, οργανώσεις ή πρόσωπα που ο ίδιος κρίνει ότι σχεδίαζαν τρομοκρατικές επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2001, ενέκρινε, εφαρμόζονται, ή στηρίγματα, ή κατά προσώπων και οργανώσεων ότι οι επιτιθέμενοι με έχουν προσφέρει καταφύγιο να χρησιμοποιήσει όλα τα αναγκαία και κατάλληλη δύναμη για να αποτρέψει τυχόν μελλοντικές ενέργειες της διεθνούς τρομοκρατίας εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών σε τέτοια έθνη, οργανισμών ή προσώπων. "
Ο Πρόεδρος έχει πράγματι παραδέχτηκε ότι η ΚτΠ έχει ως τέτοια το 2001 δεν υπάρχει ακόμα. Αλλά ισχυρίζεται ότι το IS είναι ως συνδεδεμένη ομάδα της Αλ Κάιντα. Αλ Κάιντα είχε επιτεθεί στις Ηνωμένες Πολιτείες, και ως εκ τούτου ο πόλεμος για τα ΧΕ εξακολουθεί να καλύπτεται από το νόμο. Αν ο πρώην νόμος μπορεί πράγματι να εφαρμοστεί στην ΚτΠ, ο Πρόεδρος θα έχει την άποψη του Συντάγματος αρκετή εξουσία να κάνει πόλεμο εναντίον της ΚτΠ. Αλλά αυτός ο νόμος δεν μπορεί να επεκταθεί εύκολα για την ΚτΠ. Η ομάδα δεν μπορεί να θεωρηθεί ως ταυτόσημη με την Αλ Κάιντα. Το IS απορρίπτει την Αλ Κάιντα από, είναι εχθρός της Αλ Κάιντα, συνέχισε την αποστολή του όπως όλα τα άλλα αντικείμενα, τα οποία είναι ριζικά διαφορετικές από αυτές που επιδιώκονται με την Αλ Κάιντα.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Ποιες είναι οι συνέπειες όταν ο Αμερικανός πρόεδρος καλεί για δεκαετίες σε ένα νόμο του 2001 για τη διεξαγωγή πολέμου στον κόσμο; Μπορούν οι αρχές των ΗΠΑ απλώς να πω ότι κάποιος είναι μέρος του τρομοκρατικού δικτύου της 9/11 και στη συνέχεια να τον κυνηγήσει όλο τον κόσμο;Μπορεί οι ΗΠΑ θα επιτεθούν οποιαδήποτε χώρα στον κόσμο; Μπορείτε αναφέρθηκε στη συζήτηση της Κίνας, και ότι υπήρχε επίσης μια κινεζική κρατουμένων στο Γκουαντάναμο, το οποίο θεωρητικά μια επίθεση στην Κίνα θα μπορούσε να νομιμοποιηθεί;
Deborah Pearlstein: Η πολύ ευρεία ερμηνεία του νόμου του 2001, δίνει στον Πρόεδρο μια εξαιρετική δύναμη να συλλάβει οποιοδήποτε ή κηρύξει στρατιωτικό στόχο, όπως υποστηρίζει, πέφτει κάτω από το νόμο κατά της τρομοκρατίας. Αυτό θα μπορούσε να επηρεάσει ακόμη και μια ομάδα που δεν υπάρχει ακόμα και σήμερα. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει αναγνωρίσει πράγματι περιορισμούς έχει καθιερώσει το διεθνές δίκαιο. Αυτό περιλαμβάνει την απαγόρευση να επιτεθούν σε ένα κυρίαρχο κράτος χωρίς κήρυξη πολέμου. Αλλά έχεις δίκιο, αδείας, υποστηρίζοντας τον Πρόεδρο για τον εαυτό σας δεν είναι γεωγραφικά περιορισμένη από το νόμο.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Είναι το γεγονός ότι η ερμηνεία αυτή μπορεί να χρησιμοποιηθεί για όλες τις φορές να ήταν μια συνειδητή απόφαση, ή είναι ένα σφάλμα στο σύστημα;
Deborah Pearlstein: Δυστυχώς, ο νόμος του 2001 δεν περιέχει καμία διάταξη που θα λήξει σε ένα ορισμένο χρονικό διάστημα και ότι στην πραγματικότητα ήταν απαραίτητο ότι το Κογκρέσο πρέπει να ψηφίσει και πάλι να χορηγήσει νέα άδεια στον Πρόεδρο. Είμαι της γνώμης ότι κάθε νέα άδεια, η οποία εξουσιοδοτεί τον Πρόεδρο να οδηγήσει ο πόλεμος, πρέπει να έχει μια ημερομηνία λήξης. Αυτό θα σήμαινε ότι ο νόμος περιλαμβάνει διάταξη που λήγει μετά από τρία χρόνια, εάν το Κογκρέσο δεν συμφωνεί ρητά να επεκταθεί. Αυτό δεν σημαίνει ότι ο πόλεμος θα μπορούσε να διαρκέσει περισσότερο από τρία χρόνια δεν έχουν ακόμη. Αλλά μια τέτοια προθεσμία παρέχει μια επιταγή για την εξουσία του προέδρου, επειδή ο νόμος απαιτεί την πλειοψηφία στο Κογκρέσο, πριν από τον πόλεμο μπορεί να διατηρηθεί επ 'αόριστον.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Τι είναι αυτή η Πράξη του 2001 της δημοκρατίας στις Ηνωμένες Πολιτείες; Τι σημαίνει για τα πολιτικά και τα ανθρώπινα δικαιώματα;Πώς καθορίζει την αντίληψη των Ηνωμένων Πολιτειών στον κόσμο;
Deborah Pearlstein: Η ανησυχία μου είναι ότι έχει γίνει εύκολο για τον Πρόεδρο να λάβει ευρείες εξουσίες για τον εαυτό της. Είναι την ίδια στιγμή να γίνει πάρα πολύ εύκολο για το Κογκρέσο να αποφύγουν τις πολιτικές ευθύνες εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες οπουδήποτε στον κόσμο να κάνει χρήση βίας. Οι πατέρες του αμερικανικού συντάγματος, ήταν της γνώμης ότι θα είναι δύσκολο για την κυβέρνηση να οδηγήσει τη χώρα σε πόλεμο. Έχετε εγκαταστήσει διάφορους ελέγχους στο Σύνταγμα για την επίτευξη αυτού του στόχου. Είχαν αναμένεται οι Αμερικανοί θα υπηρετήσουν στον στρατό, όταν ο στρατός ελέγχεται από κοινού από το Κογκρέσο και τον Πρόεδρο. Την πάροδο του χρόνου, οι έλεγχοι αυτοί έχουν μαλακώσει. Έχουν μερικές φορές ακόμη εξαφανιστεί εντελώς. Το αποτέλεσμα είναι ότι η χρήση στρατιωτικής βίας για την Αμερική έχει γίνει ευκολότερη από ποτέ. Την ίδια στιγμή, είναι να αποτρέψει τους Αμερικανούς να γίνει πολύ πιο δύσκολο για αυτούς να πληρώσουν παρά τη θέλησή τους, τις προσωπικές ή οικονομικές συνέπειες του πολέμου.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Η συζήτηση ήταν εκπληκτικό να δούμε ότι οι περισσότεροι Αμερικανοί δεν έχουν κανένα πρόβλημα με την εξέλιξη αυτή. Οι Ευρωπαίοι έχουν μεγάλη δυσκολία με την εξέλιξη αυτή. Ακολουθήστε οι Αμερικανοί πολιτικοί ηγέτες τους αφελείς;
Deborah Pearlstein: Είναι δύσκολο να πούμε αν ο λόγος που αυτή η κατάσταση συναντιέται με την έγκριση, είναι ότι οι Αμερικανοί ακολουθούν εύκολα τους ηγέτες τους. Θα μπορούσε επίσης να είναι ότι πιστεύουν ότι οι ενέργειες του προέδρου καλύπτεται από το νόμο. Ελπίζω ότι η σημερινή συζήτηση θα οδηγήσει στο γεγονός ότι οι Αμερικανοί είναι πιο προσεκτική ματιά στο τι είδος της άδειας που απαιτείται για τη χρήση στρατιωτικής βίας. Εκεί πρέπει να βρεθεί μια μορφή που είναι κατάλληλη για τη δημοκρατία.
Deborah Pearlstein δίδαξε νομικά στο Cardozo Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου Yeshiva στη Νέα Υόρκη. Προηγουμένως, ήταν Διευθυντής Νομικών και Ασφάλειας στην Human Rights First.
