SZ.de: Ένας μήνας μετά τήν έκλογή τού νέου πλανητάρχη Trump

Μετά την εκλογή των ΗΠΑ είπε γρήγορα: Ή λευκές γυναίκες κατοχύρωσαν τή νίκη Trump, μία στις τρεις Λατίνος τον ψήφισαν, Κλίντον έχασε εκατομμύρια Ομπάμα ψηφοφόρους. Τι δείχνουν ξεκούραστα αναλύσεις;

 

Με Matthias Kolb , Ουάσιγκτον, και ο John Kuhn , Νέα Ορλεάνη

Ακριβώς πριν από ένα μήνα ότι ο Donald Trump έχει κερδίσει εντυπωσιακά τις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ. Μόλις ήταν η Χίλαρι Κλίντον την ήττα στο τέλος, έχουν πολλές εξηγήσεις έχουν εκτυπωθεί, να μεταδοθεί ή να αναρτηθεί στο διαδίκτυο ( ακόμη και με SZ.de )

 

Πολλές ερωτήσεις στο μέλλον να είναι σε θέση να απαντήσει σε ιστορικούς εκ των υστέρων: Είτε ο Διευθυντής του FBI Comey και το φταίξιμο υπόθεση email χάνουν σε Κλίντον ή αν η «Χίλαρι κερδίζει με 84 τοις εκατό," προβλέψεις για πολλούς Δημοκρατικούς κρατούσαν την Select - είναι περίπου δεν υπάρχουν αξιόπιστα στοιχεία. Άλλες θεωρίες και αφηγήσεις μπορεί να είναι το χέρι που ήδη Rate.

 

Μια προσπάθεια να εξηγήσει την επιλογή σε τρία σύνολα, ακούγεται κάτι σαν αυτό :. "Trump έχει εκπληρώσει καλύτερα την διάθεση αντι-δημιουργία και κινητοποίησε παράλληλα με τις συντηρητικές πυρήνα ψηφοφόρων οι Ρεπουμπλικάνοι ακόμη και εκείνοι που λαχταρούσε για την αλλαγή του Κλίντον ήταν προφανώς ένα μέτριο υποψηφίου και η ομάδα της υποτιμάται ως μισητός από τα εκατομμύρια των πολιτών ήταν ακριβώς στις αγροτικές περιοχές έχασαν Δημοκρατών ισχυρότερη από ό, τι ο Ομπάμα το 2012? .. η υποστήριξη των Λατίνοι, οι Αφροαμερικανοί και οι κάτοικοι της πόλης δεν ήταν αρκετή για να έρθει στο Λευκό Οίκο "

 

Έχει Κλίντον έχασε πολλούς ψηφοφόρους του Ομπάμα;

ΕΠΊΔΕΙΞΗ

 

Αλλά τόσο εύκολο δεν είναι. Αυτή είναι μια ματιά στις λεπτομέρειες. Μία από τις πιο δημοφιλείς θεωρίες είναι περίπου: Χίλαρι Κλίντον έχει χάσει επειδή δεν έχουν αρκετά Ομπάμα ψηφοφόροι θα μπορούσε να κινητοποιήσει. Ωστόσο, αυτό δεν είναι απόλυτα σωστό. Επί του παρόντος Κλίντον είναι με 65,5 εκατομμύρια ψήφους , όχι μόνο για σχεδόν 2.7 εκατομμύρια ψηφοφόροι πριν από Donald Trump , αλλά σχεδόν στο Ομπάμα-επίπεδο το 2012 ( 65,9 εκατομμύρια ευρώ) ,. Επιπλέον, ο απών ψηφοφορία καταμέτρηση είναι ακόμα σε εξέλιξη στη φιλελεύθερη Νέα Υόρκη. Ωστόσο, αυτό που είναι αλήθεια: Σε ψηφοφόρων ταλάντευσης χώρες έλειπαν σημαντικές φωνές τους.

 

Έχουν χαμηλό εισόδημα Trump βοήθησε στη νίκη;

Μετά την εκλογή του ήταν μια εικόνα στο κέντρο της πολλές αναλύσεις: Δείχνει ότι η Κλίντον σε χαμηλόμισθες ( 30 000 κέρδη δολάρια ανά έτος) 53 εκατοστημόριο και η ομάδα στην 50 000 δολάρια επέλεξε ως επί το πλείστον για αυτούς. Trump έφτασε και πάλι στις ανώτερες κατηγορίες, το περιεχόμενο της πλειοψηφίας. Απόδειξη, στη συνέχεια, ότι οι Ρεπουμπλικάνοι χαμηλόμισθους δεν επιτεύχθηκε, παρά τη ρητορική του;

 

Στην πραγματικότητα, το θέμα είναι πιο περίπλοκη: επιλέξτε χαμηλόμισθους συνήθως πιο δημοκράτες. Trump κατέληξε επίσης σε μόνο 41 τοις εκατό των ψήφων. Αλλά αυτά είναι έξι ποσοστιαίες μονάδες περισσότερο από ό, τι το 2012 ο Δημοκρατικός προεδρικός υποψήφιος, Mitt Romney, κέρδισε - ένα τεράστιο άλμα.

 

Ένας άλλος παράγοντας: 68 τοις εκατό των επιλέξιμων με χαμηλό εισόδημα και των φτωχών προσέλθουν στις κάλπες δεν είναι πλέον? στην κατώτερη μεσαία τάξη (έως 50 000 αποδοχές δολάρια) ήταν φέτος ένα στα δύο εκλογικά κέντρα εξ αποστάσεως. Η τάση αυτή είναι ήδη πλέον, αλλά σε σύγκριση με το 2012 των μη-ψηφοφόρους μετοχή έχει αυξηθεί και πάλι.

 

Δεν είναι σαφές πόσο ισχυρή είναι η τάση επηρεάζεται από την κατάργηση της νομοθεσίας για την προστασία των ψηφοφόρων στο Νότιο επιβάλλεται και από Ρεπουμπλικάνους νέους κανόνες στο Κάνσας και Ουισκόνσιν ότι οι μειονέκτημα μαύρο ψηφοφόρους. Αφροαμερικανοί πέσει σε εθνικό επίπεδο δυσανάλογα χαμηλό τμήμα του εισοδήματος, η οποία τείνει προς τους Δημοκρατικούς.

 

Τι ρόλο έκανε τη συμπεριφορά ψήφου των μαύρων;

88 τοις εκατό των μαύρων επέλεξε Χίλαρι Κλίντον , Trump φτάσει οκτώ τοις εκατό των ψήφων τους, ωστόσο, σημαντικά περισσότερο από τα δύο δημοκρατικών υποψηφίων πριν από αυτόν. Κατόρθωμα: ο ανταγωνιστής σας ήταν με τον Μπαράκ Ομπάμα ένας Αφροαμερικανός υποψήφιος. Φέτος οι δύο υποψήφιοι ήταν λευκό, και θα εκτιμηθεί είναι 1.9 εκατομμύρια Αφροαμερικανοί λιγότερο σε σχέση με το 2012 προσήλθαν στις κάλπες. ( Πού είναι εδώ ασαφές πόσοι δεν ήθελαν να επιλέξουν λόγω των νέων περιορισμών ή θα μπορούσαν ). Σε κάθε περίπτωση, είναι σαφές: Οι πολιτικές σούπερ σταρ Μισέλ και ο Μπαράκ Ομπάμα δεν θα μπορούσε να ξυπνήσει αρκετά πάθος για την Κλίντον, παρ 'όλες τις προσπάθειες μεταξύ των Μαύρων.

 

Οι Λατίνοι Κλίντον κολλάει;

Δεν είναι μόνο το προτεινόμενο δημοψήφισμα για την ένταξη του Ηνωμένου Βασιλείου της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχει αποδείξει ότι οι δημοσκοπήσεις είναι συχνά ασαφείς και πολύ ανάλυση αυτού του κειμένου βασίζονται στις δημοσκοπήσεις εξόδου από την Edison έρευνα, οι 25 000 ερωτήθηκαν ψηφοφόρους. Αλλά ακριβώς όταν ομάδες, όπως οι μειονότητες με χαμηλό μορφωτικό βάση, ο αριθμός θα μπορούσε να είναι προβληματική. «Οι ψηφοφόροι με πτυχίο πανεπιστημίου είναι πάντα πιο εκπροσωπούνται στο Edison ως ο μέσος όρος του πληθυσμού, των εργαζομένων, ωστόσο υποεκπροσωπούνται», λέει ο Ruy Teixeira